Ухвала

від 14.02.2012 по справі 2а/0570/777/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний ад міністративний суд

У Х В А Л А

про

14 лютого 2012 р. справа № 2а/0570/777/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Г вардійської дивізії, 17

Донецький окружний адм іністративний суд у складі

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі: Телешо ві В.О.

за участю представників ст орін:

позивача ОСОБ А_1 (дов.)

відповідача: О СОБА_2 (дов.)

ОСОБА_3 (дов.)

розглянувши у відкритому с удовому засіданні

позовну заяву Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Гайдамак»

до Державн ої податкової інспекції у Ку йбишевському районі м. Донец ька

про визнання дій непр авомірними, визнання недійсн ими податкових повідомлень-р ішень, примусити здійснити в иплату бюджетного відшкодув ання у розмірі 363 294,05 грн.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою від повідальністю «Гайдамак» (на далі - позивач, ТОВ «Гайдама к») звернулась до суду з адмін істративним позовом до Держа вної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Дон ецька (надалі - відповідач, Д ПІ у Куйбишевському районі м . Донецька) про визнання дій не правомірними, визнання недій сними податкових повідомлен ь-рішень, примусити здійснит и виплату бюджетного відшкод ування у розмірі 363 294,05 грн.

У судовому засіданні від 14.02. 2012р. суд поставив на обговорен ня питання щодо залучення у я кості другого відповідача Головного управління Держ авної казначейської служби У країни у Донецькій області.

Необхідність залучення у я кості другого відповідача Головного управління Держ авної казначейської служби У країни у Донецькій області м отивовано тим, що позивач зая вив вимогу про повернення сп лачених коштів з податку на д одану вартість.

Представники сторін у судо вому засіданні від 14.02.2012р. проти залучення Головного упр авління Державної казначейс ької служби України у Донець кій області у якості другого відповідача не заперечували .

Відповідно до ч. 1,4 ст. 52 КАС Ук раїни передбачено, що суд пер шої інстанції, встановивши, щ о з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій н алежить право вимоги, або не д о тієї особи, яка повинна відп овідати за адміністративним позовом, може за згодою позив ача допустити заміну первинн ого позивача або відповідача належним позивачем або відп овідачем, якщо це не потягне з а собою зміни підсудності ад міністративної справи.

Після заміни сторони, вступ у третьої особи, що заявляє са мостійні вимоги на предмет с пору, залучення другого відп овідача розгляд адміністрат ивної справи починається спо чатку.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку щодо наявност і підстав для задоволення вк азаного клопотання та залуче ння до участі у справі у якост і відповідача Головного управління Державної казнач ейської служби України у Дон ецькій області.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справ і у якості другого відповіда ча Головне управління Де ржавної казначейської служб и України у Донецькій област і.

2. У разі заперечення проти п озову Головному управлі нню Державної казначейської служби України у Донецькій о бласті подати письмові запер ечення на позовну заяву та до кази, якими вони обґрунтовую ться; всі матеріали, що були аб о мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчине нні дії, допущенні бездіяльн ості, з приводу яких подано по зов.

3. Розгляд справи відкласти на 22 лютого 2012 року 11 год.-00 хв.

4. Повідомити сторін про час та дату судового розгляду.

5. Явку сторін у справі у судо ве засідання визнати обов' я зковою.

6. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя Буряк І. В.