Ухвала

від 29.02.2012 по справі 2а/0570/777/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Донецький окружний адміністративний суд  

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

 29 лютого 2012 р.                                                              Справа № 2а/0570/777/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі:          Телешові В.О.

за участю представників сторін:          

позивача                    ОСОБА_1 (дов.)

відповідача-1:          ОСОБА_2 (дов.)

                              ОСОБА_3 (дов.)

відповідача-2:          не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву           Товариства з обмеженою відповідальністю «Гайдамак»

до           Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

про           визнання дій неправомірними, визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, примусити здійснити виплату бюджетного відшкодування у розмірі 363 294,05 грн.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гайдамак» (надалі – позивач, ТОВ «Гайдамак») звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька (надалі – відповідач-1, ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька) про визнання дій неправомірними, визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, примусити здійснити виплату бюджетного відшкодування у розмірі 363 294,05 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14.02.2012р. до участі у справі у якості другого відповідача залучено Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (надалі – відповідач-2).

Представник відповідача у судовому засіданні від 29.02.2012р. надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових пояснень у справі.

Представник позивача у судовому засіданні від 29.02.2012р. не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, Суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За змістом ч. 4 ст. 156 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суд, перевіривши матеріали справи та клопотання сторін про зупинення провадження у справі № 2а/0570/777/2012 на наявність підстав з якими вказана вище норма процесуального закону пов'язує можливість зупинення провадження у справі, дійшов висновку щодо наявності підстав для її застосування та відповідно зупинення провадження у справі № 2а/0570/777/2012.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гайдамак» про зупинення провадження у справі №2а/0570/777/2012 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 2а/0570/777/2012 до 10 год. 30 хв. 16 березня 2012 року.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

4. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 29 лютого 2012 року.

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя                                                                                      Буряк І. В.