Донецький окружний ад міністративний суд
У Х В А Л А
про
16 березня 2012 р. справа № 2а/0570/777/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Г вардійської дивізії, 17
Донецький окружний адм іністративний суд у складі
Головуючий суддя: Буряк І.В.
при секретарі: Телешо ві В.О.
за участю представників ст орін:
позивача Єфим ов І.М.
відповідача-1: ОСОБА _2 (дов.)
ОСОБА_3 (дов.)
відповідача-2: не з'явив ся
розглянувши у відкритому с удовому засіданні
позовну заяву Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Гайдамак»
до Державної податко вої інспекції у Куйбишевсько му районі м. Донецька, Головно го управління Державної казн ачейської служби України у Д онецькій області
про визнання дій непр авомірними, визнання недійсн ими податкових повідомлень-р ішень, примусити здійснити в иплату бюджетного відшкодув ання у розмірі 363 294,05 грн.
ВСТАНОВИВ
Товариство з обмеженою від повідальністю «Гайдамак» (на далі - позивач, ТОВ «Гайдама к») звернулось до суду з адмін істративним позовом до Держа вної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Дон ецька (надалі - ДПІ у Куйбише вському районі м. Донецька) пр о визнання дій ДПІ у Куйбишев ському районі м. Донецька неп равомірними, визнання недійс ними податкових повідомлень -рішень від 20.10.2011р. №0000091542/0/27538 та від 21.11.2011р. №0000461542/0/31469, примусити здійсн ити виплату бюджетного відшк одування у розмірі 363 294,05 грн. Та кож, позивач просить стягнут и з ДПІ у Куйбишевському райо ні м. Донецька сплачений судо вий збір.
Ухвалою Донецького окружн ого адміністративного суду в ід 14.02.2012р. до участі у справі у як ості другого відповідача зал учено Головне управління Дер жавної казначейської служби України у Донецькій області (надалі - відповідач-2).
У судовому засіданні від 16.03. 2012р. Суд поставив на обговорен ня питання про залучення до у часті у справі у якості треть ого відповідача Управлінн я Державної казначейської служби України у Куйбишевсь кому районі м. Донецька.
Зазначене мотивоане тим, що згідно Постанови Кабінету М іністрів України від 15 червня 2011 р. N 651 «Про утворення територ іальних органів Державної ка значейської служби» утворен о Управління Державної к азначейської служби України у Куйбишевському районі м. До нецька.
Зазначене управління заре єстроване у якості юридичної особи, та здійснює на підстав і свого положення, зокрема, че рез систему електронних плат ежів Національного банку Укр аїни розрахунково-касове обс луговування розпорядників, о держувачів бюджетних коштів та інших клієнтів, операції з коштами бюджетів.
Представники відповідача- 1 та позивач у судовому засіда нні від 16.03.2012р. проти залучення Управління Державної каз начейської служби України у Куйбишевському районі м. Дон ецька у якості третього відп овідача не заперечували.
Відповідно до ч. 1,4 ст. 52 КАС Ук раїни передбачено, що суд пер шої інстанції, встановивши, щ о з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій н алежить право вимоги, або не д о тієї особи, яка повинна відп овідати за адміністративним позовом, може за згодою позив ача допустити заміну первинн ого позивача або відповідача належним позивачем або відп овідачем, якщо це не потягне з а собою зміни підсудності ад міністративної справи.
Після заміни сторони, вступ у третьої особи, що заявляє са мостійні вимоги на предмет с пору, залучення другого відп овідача розгляд адміністрат ивної справи починається спо чатку.
Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку щодо наявност і підстав для задоволення вк азаного клопотання та залуче ння до участі у справі у якост і відповідача Управління Державної казначейської сл ужби України у Куйбишевськом у районі м. Донецька.
Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справ і у якості третього відповід ача Управління Державно ї казначейської служби Украї ни у Куйбишевському районі м . Донецька.
2. У разі заперечення проти п озову Управлінню Держав ної казначейської служби Укр аїни у Куйбишевському районі м. Донецька подати письмові з аперечення на позовну заяву та докази, якими вони обґрунт овуються; всі матеріали, що бу ли або мали бути взяті ним до у ваги при прийнятті рішення, в чиненні дії, допущенні безді яльності, з приводу яких пода но позов.
3. Розгляд справи відкласти на 22 березня 2012 року 11 год.-00 хв.
4. Повідомити сторін про час та дату судового розгляду.
5. Явку сторін у справі у судо ве засідання визнати обов' я зковою.
6. Ухвала оскарженню не підл ягає.
Суддя Буряк І. В.
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 16.03.2012 |
Оприлюднено | 02.04.2012 |
Номер документу | 22224698 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький апеляційний адміністративний суд
Попов Володимир Васильович
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Буряк І. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні