Ухвала

від 22.03.2012 по справі 2а/0570/777/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний ад міністративний суд

У Х В А Л А

про

22 березня 2012 р. справа № 2а/0570/777/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Г вардійської дивізії, 17

Донецький окружний адм іністративний суд у складі

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі: Телешо ві В.О.

за участю представників ст орін:

позивача Єфим ов І.М.

відповідача-1: ОСОБА _2 (дов.)

відповідача-2: не з'явив ся

відповідача-3: не з'явив ся

розглянувши у відкритому с удовому засіданні

позовну заяву Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Гайдамак»

до Державної податко вої інспекції у Куйбишевсько му районі м. Донецька, Головно го управління Державної казн ачейської служби України у Д онецькій області

про визнання дій непр авомірними, визнання недійсн ими податкових повідомлень-р ішень, примусити здійснити в иплату бюджетного відшкодув ання у розмірі 363 294,05 грн.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою від повідальністю «Гайдамак» (на далі - позивач, ТОВ «Гайдама к») звернулось до суду з адмін істративним позовом до Держа вної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Дон ецька (надалі - відповідач-1, ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька) про визнання дій н еправомірними, визнання неді йсними податкових повідомле нь-рішень, примусити здійсни ти виплату бюджетного відшко дування у розмірі 363 294,05 грн.

Ухвалою Донецького окружн ого адміністративного суду в ід 14.02.2012р. до участі у справі у як ості другого відповідача зал учено Головне управління Дер жавної казначейської служби України у Донецькій області (надалі - відповідач-2).

Ухвалою Донецького окружн ого адміністративного суду в ід 16.03.2012р. до участі у справі у як ості третього відповідача за лучено Управління Державної казначейської служби Україн и у Куйбишевському районі м. Д онецька (надалі - відповіда ч-3).

У судовому засіданні від 22.03. 2012р. представником відповідач а-1 заявлено клопотання про за міну первісного відповідача -1 на його правонаступника, про що надано відповідну письмо ву заяву.

Згідно пояснень представн ика відповідача-1, вказане кло потання мотивоване тим, що Де ржавна податкова інспекція в Куйбишевському районі м. Дон ецька була перетворена у Дер жавну податкову інспекцію в Куйбишевському районі м. Дон ецька Донецької області Держ авної податкової служби, на п ідтвердження чого надана вип иска з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців Серія ААБ №873438.

Представник позивача у суд овому засіданні від 22.03.2012р. не з аперечував проти заміни відп овідча-1.

Відповідно ст. 55 КАС України , у разі вибуття або заміни сто рони чи третьої особи у відно синах, щодо яких виник спір, су д допускає на будь-якій стаді ї адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонас тупником. Усі дії, вчинені в ад міністративному процесі до в ступу правонаступника, обов' язкові для нього в такій самі й мірі, у якій вони були б обов ' язкові для особи, яку він за мінив.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку щодо наявност і підстав для заміни відпові дача-1 - Державної податкової і нспекції в Куйбишевському ра йоні м. Донецька в порядку пра вонаступництва на відповіда ча-1 - Державну податкову інс пекцію в Куйбишевському райо ні м. Донецька Донецької обла сті Державної податкової слу жби.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Допустити заміну у справі відповідача-1 Державну подат кову інспекцію в Куйбишевськ ому районі м. Донецька на його правонаступника Державну по даткову інспекцію в Куйбишев ському районі м. Донецька Дон ецької області Державної под аткової служби.

2. Ухвала прийнята у нарадчі й кімнаті та проголошена у су довому засіданні 22 березня 2012 р оку.

3. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя Буряк І. В.