Ухвала

від 21.06.2012 по справі 2а/0570/777/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про виправлення помилки в виконавчому листі

21 червня 2012 р. Справа № 2а/0570/777/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі: Могілевському А.А.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1. (дов.)

відповідача-1: не з'явився

відповідача-2: не з'явився

відповідача-3: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення помилки

у виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду

у справі № 2а/0570/777/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гайдамак»

до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька,

Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області,

Управління Державної казначейської служби України у Куйбишевському районі м. Донецька

про визнання дій неправомірними, визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, примусити здійснити виплату бюджетного відшкодування у розмірі 363 294,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гайдамак» звернулось до суду із заявою (вх. №19034/12 від 11.06.2012р.) про виправлення помилки у виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду у справі № 2а/0570/777/2012.

Зазначена заява мотивована тим, що у виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду допущена помилка, а саме в абз.4 п.1 резолютивної частини постанови зазначена не належна декларація «за серпень 2001 року», замість належної «за серпень 2011 року».

У судовому засіданні від 21.06.2012р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Гайдамак» вказану заяву підтримав.

У судове засідання від 21.04.2011р. відповідач-1, відповідач-2, відповідач-3 не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22.03.2012р. у справі №2а/0570/777/2012 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гайдамак» до Державної податкової інспекції в Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, Головного управління державної казначейської служби України у Донецькій області, Управління Державної казначейської служби України у Куйбишевському районі м. Донецька задоволено частково

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07.06.2012р. виправлено описку, допущену в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 22 березня 2012 року у справі №2а/0570/777/2012, зазначивши абзац четвертий пункту 1 резолютивної частини постанови «Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гайдамак» (ідентифікаційний код 23352629, місцезнаходження: 83049, м. Донецьк, вул. Олімпієва, б. 20, рахунок № 26006184411003, МФО 335496, ДРУ КБ Приватбанк, м. Донецьк, ІПН 233526205662, свідоцтво платника податку на додану вартість №08039929) бюджетну заборгованість з податку на додану вартість, заявлену Товариством з обмеженою відповідальністю «Гайдамак» в деклараціях за звітний податковий період серпень 2011 року та вересень 2011 року у загальному розмірі 362 307 (триста шістдесят дві тисячі триста сім) гривень 17 (сімнадцять) копійок» замість «Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гайдамак» (ідентифікаційний код 23352629, місцезнаходження: 83049, м. Донецьк, вул. Олімпієва, б. 20, рахунок № 26006184411003, МФО 335496, ДРУ КБ Приватбанк, м. Донецьк, ІПН 233526205662, свідоцтво платника податку на додану вартість №08039929) бюджетну заборгованість з податку на додану вартість, заявлену Товариством з обмеженою відповідальністю «Гайдамак» в деклараціях за звітний податковий період серпень 2001 року та вересень 2011 року у загальному розмірі 362 307 (триста шістдесят дві тисячі триста сім) гривень 17 (сімнадцять) копійок»

Відповідно до вимог частини 2 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 3 ст.259 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність помилки, яка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гайдамак» про виправлення помилки у виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду у справі №2а/0570/777/2012 задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену в виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду, виданого по справі №2а/0570/777/2012, зазначивши звітний податковий період - серпень 2011 року та вересень 2011 року.

3. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та її текст проголошений у судовому засіданні 21 червня 2012 року.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Буряк І. В.