Ухвала

від 07.06.2012 по справі 2а/0570/777/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/0570/777/2012    Донецький окружний адміністративний суд   У Х В А Л А ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ про виправлення описки у судовому рішенні   07 червня 2012 р.                                                       Справа №  2а/0570/777/2012   приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17            Донецький окружний адміністративний суд у складі Головуючий суддя: Буряк І.В. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки постанові          Донецького окружного адміністративного суду від 22.03.2012р. у справі           № 2а/0570/777/2012 за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Гайдамак» до           Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Управління Державної казначейської служби України у Куйбишевському районі м. Донецька про           визнання дій неправомірними, визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, зобов'язання здійснити виплату бюджетного відшкодування у розмірі 363 294,05 грн. ВСТАНОВИВ: Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22.03.2012р. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гайдамак» до Державної податкової інспекції в Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, Головного управління державної казначейської служби України у Донецькій області, Управління Державної казначейської служби України у Куйбишевському районі м. Донецька задовольнолено частково. Судом встановлено, що у резолютивній частині зазначеної постанови допущено описку щодо звітного податкового періоду, а саме замість належного «за звітний податковий період серпень 2011 року та вересень 2011 року» зазначене неналежне «за звітний податковий період серпень 2001 року та вересень 2011 року». Статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд УХВАЛИВ: 1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23 березня 2012 року у справі №2а/0570/777/2012, шляхом зазначення «за звітний податковий період серпень 2011 року та вересень 2011 року» замість неналежного «за звітний податковий період серпень 2001 року та вересень 2011 року». 2. Ухвала складена та підписана 7 червня 2012 року. 3. Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України. 4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.      Суддя                                                                             Буряк І. В.