Ухвала

від 27.03.2012 по справі 29/5014/585/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

27.03.12 Справа № 29/5014/585/2012

За позовом: Малого приватног о підприємства

«ДОННІК», м. Луганськ,

до відповідача: Товарист ва з обмеженою

відповідальністю

«Вірта - Реутбуд», м. Луганс ьк,

про стягнення 137 100 грн. 00 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідан ня: Авілова С.Д.,

в присутності представник ів

сторін:

від позивача: п овноважний представник у суд ове засідання

не прибув;

від відповідача: ОСОБА_1, представник з а дорученням № 02/01

від 05.01.2012.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесу ального кодексу України до п очатку розгляду справи не за явлено вимоги про фіксування судового процесу за допомог ою звукозаписувального техн ічного засобу.

Обставини справи: 06.03.2012 Мале приватне підприємство « ДОННІК»(далі - МПП «ДОННІК», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луга нської області про стягнення з Товариства з обмеженою від повідальністю «Вірта - Реутб уд»(далі - ТОВ «Вірта - Реутбу д», відповідача у справі) забо ргованості 137 100 грн. 00 коп. за дог оворами на виконання поточно го ремонту від 31.08.2010, від 30.09.2010 та в ід 30.10.2010.

Позивач з посиланням на нор ми статей 207, 208, 523, 661, 625 Цивільного к одексу України (далі - ЦК Украї ни), статей 218, 219 (далі - ГК Украї ни) обґрунтовує позовні вимо ги порушенням відповідачем у мов вказаних договорів щодо оплати виконаних робіт з зав антаження та вивезення будів ельного сміття та відходів з території Ленінського та Ка м' янобрідського районів м. Луганська.

Позивач у судове засіданні не прибув, але подав заяву від 27.03.2012, в якій просить відкласти розгляд справи у зв' язку з х воробою повноважного предст авника.

Клопотання позивача судом задовольняється.

Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Вірта - Ре утбуд» (далі - ТОВ «Вірта - Реутбуд») відповідач у справ і, надав відзив на позов від 26.03 .2012, в якому зазначив, що борги п еред позивачем відсутні та п ретензій зі сторони позивача не отримував.

Відповідач надав копії док ументів, які залучено до мате ріалів справи, а саме:

- договору № 1-11 купівлі - про дажу від 01.11.2010;

- видаткової накладної № РН - 000002 від 25.11.2011 на суму 137 100 грн. 00 коп.;

- угоди від 01.12.2010, якою здійснен о взаємозалік вимог на суму 137 100 грн. 00 коп.;

- акт звірки від 02.12.2010;

- акт звірки від 01.12.2010.

Позивач не виконав вимог су ду, викладених в ухвалі від 06.03. 2012, що перешкоджає вирішенню с пору по суті в даному судовом у засіданні.

Враховуючи викладене та з м етою створення сторонам необ хідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування за конодавства, забезпечення рі вності всіх учасників судово го процесу перед законом і су дом, розгляд справи необхідн о відкласти.

Суд звертає увагу позив ача, що відповідно до статті 22 Господарського процесуальн ого кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальним и правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюван их законом інтересів другої сторони, вживати заходів до в себічного, повного та об'єкт ивного дослідження всіх об ставин справи.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 29/5014/585/2012 відкласти на 17.04.2012 о 10 год. 00 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.

3. Зобов' язати позивача надати: письмові поясненн я на відзив відповідача по су ті спору, документальне підт вердження та нормативне обґр унтування викладених у поясн еннях доводів; оригінали док ументів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у с удове засідання; договір № 1-11 к упівлі - продажу від 01.11.2010, вида ткову накладну № РН - 000002 від 25.1 1.2011 на суму 137 100 грн. 00 коп., угоду ві д 01.12.2010 про взаємозалік вимог на суму 137 100 грн. 00 коп. - оригінали д ля огляду у судове засідання , належні копії до справи; при наявності - докази частковог о/повного погашення заявлено ї до стягнення суми боргу - о ригінали для огляду у судове засідання, належні копії до с прави; забезпечити участь по вноважного представника у су дове засідання.

4. Зобов' язати відповід ача надати: документ и на підтвердження правового статусу (свідоцтво про держа вну реєстрацію, статут, довід ку про внесення до ЄДРПОУ); дог овір на виконання поточного ремонту від 31.08.2010 та акт № О3108041 зд ачі - прийняття робіт (надан ня послуг), договір на ви конання поточного ремонту ві д 30.09.2010 та акт № ОУ-0000002 здачі - при йняття робіт (надання послуг ), договір на виконання п оточного ремонту від 30.10.2010 та ак т № ОУ-0000003 здачі - прийняття ро біт (надання послуг) - оригінал и - для огляду у судове засідан ня, належні копії - до справи; у разі часткового/повно го погашення заявленої до ст ягнення суми боргу надати ор игінали відповідних платіжн их документів для огляду у су дове засідання, належні копі ї до справи; забезпечити у часть повноважного представ ника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаютьс я до матеріалів справи та дов іреності представників стор ін повинні бути викладені ук раїнською мовою та належним чином засвідченні відповідн о до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої с истеми організаційно-розпор ядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка пр о засвідчення копії документ а складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особисто го підпису особи, яка засвідч ує копію, її ініціалів та пріз вища, дати засвідчення копії ; засвідчуватись повинна к ожна сторінка документу з відтиском печатки підприємс тва, установи, організації, ін шої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за ухил ення від вчинення дій, поклад ених господарським судом на них цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд має право з винної сторони стягнути в доход Дер жавного бюджету України штра ф у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко