Рішення

від 04.04.2012 по справі 61/467

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 61/467 04.04.12

За позовом: Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Сферос»

До відповідача: Севастопольської місько ї державної адміністрації

Треті особи, які не заяв ляють самостійних вимог на п редмет спору на стороні відп овідача: Відкрите акціонерне това риство «Севастопольський Ма як»(1);

Приватне підприємство «С амерс»(2);

Садівниче товариство «Ст арий Фіолент»(3);

Головне Управління Держк омзему у місті Севастополі (4);

Державне підприємство Центру державного земельног о кадастру в особі Севаст опольської міської філії (5).

Про: визнання розпорядженн я № 1901-р від 18.09.2000 недійсним

Третя особа, яка заявля є самостійні вимоги на предм ет спору: Відкрите акціонерне това риство «Севастопольський Ма як»

Про: визнання розпорядження С евастопольської міської дер жавної адміністрації № 1901-р в ід 18.09.2000 недійсним

Судді Івченко А .М. (головуючий)

Ба лац С.В.

Спи чак О.М.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 - дов. від 10.01.2012 № 5 ;

Відповідача: не з' явився;

Третіх осіб, які не заявля ють самостійних вимог на пре дмет спору на стороні відпов ідачів: ОСОБА_2 - дов. від 10.01.2012 № 5 00/002;

1. ОСОБА_3 - дов. в ід 10.01.2012 № 500/002;

2. ОСОБА_4 - дов. від 05.01.2012 № 05-01/12;

3. не з' явився;

4. не з' явився;

5. не з' явився;

Третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предме т спору: ОСОБА_3 - дов. від 10.01.2012 № 5 00/002;

В судовому засіданні 04.04.2012 оголошено вступну та резолют ивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господ арського суду міста Києва пе редані позовні вимоги Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Сферос»до Севастопол ьської міської державної адм іністрації, за участю третіх осіб без самостійних вимог н а предмет спору: Відкритого а кціонерного товариства «Сев астопольський Маяк»(1); Приват ного підприємства «Самерс»(2 ); Садівничого товариства «Ст арий Фіолент»(3) про визнання р озпорядження № 1901-р від 18.09.2000 нед ійсним та усунення перешкод у здійсненні права користува ння та розпорядження майном.

Ухвалою Господарсько го суду міста Києва від 28.10.2011 по рушено провадження у справі № 61/467, розгляд справи призначен о на 18.11.2011.

Представник відповід ача та третьої особи-3 в судове засідання не з' явилися, про причини неявки суд не повідо мили.

Представник позивача заявив клопотання про залуч ення до участі у справі в якос ті третіх осіб, які не заявляю ть самостійні вимоги на пред мет спору: Головне Управлінн я Держкомзему у місті Севаст ополі та Державного підприєм ства Центру державного земел ьного кадастру у особі Севас топольської міської філії.

Представники третьої особи 1, 2 проти задоволення кл опотання не заперечили. Вирі шення даного клопотання судо м відкладено.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання в якому просить с уд витребувати у Головного У правління Держкомзему у міст і Севастополі докази на підс таві ст. 38 ГПК України. Предста вники третьої особи 1, 2 проти з адоволення клопотання не зап еречили. Вирішення даного кл опотання судом відкладено.

Ухвалою Господарсько го суду міста Києва від 18.11.2011 ві дповідно до ст. 77 ГПК України р озгляд справи відкладено на 07.12.2011.

25.11.2011 до Господарського суду міста Києва звернулася третя особа, яка заявляє само стійні вимоги на предмет спо ру: Відкрите акціонерне това риство «Севастопольський Ма як»із позовною заявою про ви знання розпорядження Севаст опольської міської державно ї адміністрації № 1901-р від 18.09.2000 н едійсним.

Ухвалою Господарсько го суду міста Києва від 28.11.2011 пр ийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійн і вимоги на предмет спору у сп раві № 61/492, до розгляду, розгляд справи призначено на 07.12.2011.

Ухвалою Господарсько го суду міста Києва від 07.12.2011 за лучено до участі у розгляді с прави третіх осіб, які не заяв ляють самостійних вимог на п редмет спору на стороні відп овідача - Головне Управління Держкомзему у місті Севасто полі (4) та Державне підприємст во Центру державного земельн ого кадастру в особі Севасто польської міської філії (5), ро згляд справи відкладено на 21.1 2.2011, відповідно до ст. 38 ГПК Укра їни витребувано у Головного Управління Держкомзему у міс ті Севастополі та у Севастоп ольської міської державної а дміністрації документи, які стали підставою для прийнятт я розпорядження № 1901-р від 18.09.2000 р оку Севастопольською місько ю державною адміністрацією, а саме: заяву, матеріали інвен таризації земельної ділянки , розпорядження про реєстрац ію садового товариства «Стар ий Фіолент»та інші документи та витребувано у Головного У правління Держкомзему у міст і Севастополі матеріали інве нтаризації земельної ділянк и з передачі у постійне корис тування ВАТ «Севастопольськ ий Маяк»для обслуговування б ази відпочинку «Каравела», у повноважено представника по зивача на отримання вищезазн ачених документів у Головног о Управління Держкомзему у м істі Севастополі та у Севаст опольської міської державно ї адміністрації.

Ухвалою Господарсько го суду міста Києва від 21.12.2011 ві дкладено розгляд справи № 61/467 д ля вирішення питання щодо пр изначення колегіального роз гляду справи.

Розпорядженням Голов и господарського суду міста Києва від 21.12.2011 визначено склад колегії: А.М.Івченко (головуюч ий), Р.В.Бойко, О.М.Спичак, розгля д справи призначено на 25.01.2012.

В судове засідання 25.01.2 012 представники відповідача, т ретьої особи, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3, 4, 5 не з' явилися, про причини неявки суд не повідомили. Від повідно до ст. 77 ГПК України ро згляд справи судом відкладен о на 15.02.2012.

Розпорядженням Голов и господарського суду міста Києва від 15.02.2012 змінено склад ко легії: А.М.Івченко (головуючий ), С.В.Балац, О.М.Спичак.

В судове засідання 15.02.2 012 представники відповідача, т ретіх осіб, які не заявляють с амостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3, 4, 5 не з' явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Через відділ діловод ства господарського суду міс та Києва 07.03.2012 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сферос»надійшла заява про уточнення позовних вимог, в я кій позивач просить суд визн ати розпорядження Севастопо льської міської державної ад міністрації від 18.09.2000 № 1901-р «Про затвердження матеріалів зем ельно-кадастрової інвентари зації земель садівницького т овариства «Старий Фіолент»д ля ведення колективного саді вництва»незаконним та скасу вати його. Таким чином, зазнач ена заява розцінюється судом як заява про відмову від част ини позовних вимог (стосовно вимог про усунення перешкод у здійсненні права користув ання та розпорядження майом) та долучається до матеріалі в справи.

Через відділ діловод ства господарського суду міс та Києва 12.03.2012 відповідачем над ано відзив на позовну заяву в ід 06.03.2012 № 86/12.

Ухвалою Господарсько го суду міста Києва від 15.02.2012 ро згляд справи відкладено на 14.0 3.2012.

В судове засідання 14.03.2 012 представники відповідача, т ретіх осіб, які не заявляють с амостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3, 4, 5 не з' явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи-1, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору н а стороні відповідача подав додаткові документи по справ і, які долучені до матеріалів справи. Відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи судо м відкладено на 04.04.2012.

В судове засідання 04.04.2 012 представники відповідача, т ретьої особи 3, 4, 5 не з' явилися .

Через відділ діловод ство суду від позивача надій шли письмові пояснення, які д олучені до матеріалів справи .

Представником ВАТ «С евастопольський Маяк» подан і письмові пояснення по спра ві, які долучені до матеріалі в справи.

Судом, у відповідност і з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до мат еріалів справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослі дивши наявні у матеріалах сп рави докази, оглянувши у судо вому засіданні оригінали док ументів, копії яких знаходят ься у матеріалах справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2000 Севастопольсь кою міською державною адміні страцією прийнято розпорядж ення № 1901-р «Про затвердження м атеріалів земельно-кадастро вої інвентаризації земель са дівницького товариства «Ста рий Фіолент»для ведення коле ктивного садівництва” (надал і також - спірне розпоряджен ня).

Зазначеним розпорядж енням садівничому товариств у «Старий Фіолент»надано з з емель державної форми власно сті земельну ділянку площею 1,0613 га у постійне користування для ведення колективного са дівництва, з віднесенням цих земель до категорії земель н аселених пунктів, наданих дл я ведення садівництва, відпо відно до Українського класиф ікатора цільового використа ння землі.

Також цим розпорядже нням затверджено матеріали з емельно-кадастрової інвента ризації земельної ділянки са дівничого товариства «Стари й Фіолент»на загальній площі 1,6982 га у межах фактичного земл екористування, що розташован о на Кріпосному шосе Балакла вського району.

Позивач та третя особ а, що заявляє самостійні вимо ги на предмет спору, мотивуют ь незаконність прийнятого ро зпорядження тим, що Севастоп ольська міська державна адмі ністрація не врахувала тієї обставини, що на земельній ді лянці, переданої СТ «Старий Ф іолент», знаходяться споруди Бази відпочинку «Каравела»і що ця земельна ділянка необх ідна для обслуговування дано ї бази відпочинку, крім того, з азначають, що до повноважень відповідача не належить пит ання передачі в користуваннч я земельньних ділянок.

Оцінюючи подані стор онами докази за своїм внутрі шнім переконанням, що ґрунту ється на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в с удовому засіданні всіх обста вин справи в їх сукупності, су д приходить до висновку про т е, що позов підлягає задоволе нню з наступних підстав.

Стосовно доводів поз ивача про те, що у Севастополь ської міської державної адмі ністрації були відсутні повн оваження на прийняття спірно го розпорядження, суд зазнач ає наступне.

Так, відповідно до Зак ону України «Про місцеві дер жавні адміністрації»від 09.04.1999 в редакції станом на час здій снення спірних правовідноси н, визначається, що відповідн о до Конституції України цей Закон визначає організацію, повноваження та порядок дія льності місцевих державних а дміністрацій. Згідно зі ст. 1 ц ього Закону виконавчу владу в областях, районах, районах А втономної Республіки Крим, у містах Києві та Севастополі здійснюють обласні, районні , Київська та Севастопольськ а міські державні адміністра ції. Місцева державна адміні страція є місцевим органом в иконавчої влади і входить до системи органів виконавчої влади. Місцева державна адмі ністрація в межах своїх повн оважень здійснює виконавчу в ладу на території відповідно ї адміністративно-територіа льної одиниці, а також реаліз ує повноваження, делеговані їй відповідною радою.

Відповідно до ст. 21 дан ого Закону у переліку повнов ажень місцевих державних адм іністрацій в галузі використ ання та охорони земель, приро дних ресурсів і охорони довк ілля, відсутні повноваження щодо передачі в користування земельних ділянок.

Згідно зі ст. 26 Закону У країни «Про місцеве самовряд ування в Україні»від 21.05.1997 стан ом на час здійснення спірних правовідносин (п. 34 ч. 1 ст. 26) до ви ключної компетенції сільськ их, селищних, міських рад і вик лючно на пленарних засідання х сільської, селищної, місько ї ради вирішуються, в тому чис лі, питання регулювання земе льних відносин відповідно до закону.

Відповідно до ст. 19 Зем ельного кодексу України від 18.12.1990 зазначається, що земельні ділянки для будь-яких потреб в межах міста надаються місь кою радою народних депутатів .

При цьому, суд погоджу ється з доводами відповідача , викладеними у відзиві від 06.03. 2012, які полягають в тому, що пун ктом 2 ст. 24 Закону України «Про місцеве самоврядування»пер едбачено, що правовий статус місцевого самоврядування в містах Києві та Севастополі, а також в Автономній Республ іці Крим визначається Консти туцією України та цим Законо м з особливостями, передбаче ними законами про міста Київ і Севастополь.

Пунктом 10 розділу XV Пер ехідних положень Конституці ї України визначено, що до при йняття законів, що визначают ь особливості здійснення вик онавчої влади в містах Києві та Севастополі відповідно д о статті 118 цієї Конституції, в иконавчу владу в цих містах з дійснюють відповідні держав ні адміністрації.

В період прийняття сп ірного розпорядження повнов аження Севастопольської міс ької адміністрації визначал ися Указом Президента Україн и № 640/95 від 24.07.1995 «Про обласні, Киї вську та Севастопольську міс ькі, районні, районні у містах Києві та Севастополі держав ні адміністрації», Указом Пр езидента України № 760/95 від 21.08.1995 « Положення про обласну, Київс ьку, Севастопольську міську державну адміністрацію і Пол оження про районну, районної в містах Києві і Севастополі державних адміністраціях».

Пунктом 3 Указу Презид ента України № 640/95 від 24.07.1995 визна чено, що державні адміністра ції є правонаступниками вико навчих комітетів відповідни х рад з їх зобов' язань, прав і обов' язків.

Згідно з пунктом «в» п ідпункту 5 пункту 18 Положення про обласну, Київську, Севаст опольську міську державну ад міністрацію і Положення про районну, районну у містах Киє ві і Севастополі державних а дміністраціях, затвердженог о Указом Президента України №760/95 від 21.08.1995 Севастопольська м іська державна адміністраці я надає, вилучає земельні діл янки, видає висновки про нада ння або вилучення земельних ділянок у випадках, передбач ених законодавством.

Указ Президента № 760/95 в ід 21.08.1995 «Положення про обласну , Київську, Севастопольську м іську державну адміністраці ю і Положення про районну, рай онної в містах Києві і Севаст ополі державних адміністрац іях»втратив чинність згідно з Указом Президента України № 218/2002 05.03.2002 у зв' язку із прийнят тям Закону України «Про місц еві державні адміністрації» , тобто після прийняття спірн ого розпорядження.

З огляду на це, суд при ходить до висновку, що спірне розпорядження було прийнято відповідачем без перевищенн я повноважень, що передбачен і законодавством України.

Проте, суд зазначає, що при прийнятті розпорядження від 18.09.2000 № 1901-р Севастопольсько ю міською державною адмініст рацією не було вирішено пита ння вилучення (викупу) земель ної ділянки (її частини) у ВАТ «Севастопольський Маяк», чим було порушені права та охоро нювані законом інтереси пози вача.

Зокрема, площа земель ної ділянки, необхідної для о бслуговування бази відпочин ку «Каравела», складає 6,3637 га. Д ана земельна ділянка була ві дведена розпорядженням Ради Міністрів УРСР від 19.10.1988 № 453-р з ц ільовим призначенням - обслу говування бази відпочинку «К аравела», у тому числі з земел ь Севастопольського міськви конкому - 0,59 га, із земель Севас топольського лісхоззагу (ліс и першої групи) - 5,71 га. Право пос тійного користування земель ною ділянкою було посвідчено Державним актом на право пос тійного користування землею серії 1-КМ № 005948 від 15.03.1996 (знаходит ься в матеріалах справи).

Таким чином, матеріал и справи підтверджують те, що спірним розпорядженням було вилучено частину земельної ділянки, необхідної для обсл уговування бази відпочинку « Каравела», на якій знаходили ся будинки, споруди та об' єк ти благоустрою Бази відпочин ку «Каравела», що належали вл аснику - ВАТ «Севастопольськ ий Маяк», чим було порушено пр аво власності на майно позив ача та третьої особи, яка заяв ляє самостійні вимоги на пре дмет спору. Фактично відпові дачем була відведена СТ «Ста рий Фіолент»земельна ділянк а, на якій розташовані будинк и бази відпочинку та об' єкт и благоустрою, власником яки х не є СТ «Старий Фіолент».

Також необхідно відз начити, що у лютому 2006 року прок урор Балаклавського району м іста Севастополя звернувся д о суду з адміністративним по зовом в інтересах держави в о собі Севастопольської міськ ої ради до Балаклавської рай онної державної адміністрац ії м. Севастополя, треті особи - ВАТ «Севастопольський мая к», МПП «Самерс», про визнання незаконним та скасування ро зпорядження від 16.09.1999 року № 800 «П ро реєстрацію садівничого то вариства «Старий Фіолент»та визнання недійсною державно ї реєстрації садівничого тов ариства «Старий Фіолент».

Постановою Балаклавс ького районного суду м. Севас тополя від 24.10.2006 позов прокурор а задоволено в повному обсяз і. Суд мотивував судове рішен ня тим, що спірним розпорядже нням Балаклавської райдержа дміністрації м. Севастополя зареєстровано садівниче тов ариство «Старий Фіолент», ро зташоване на мисі Фіолент, кв адрат 24 по Кріпосному шосе,1, не взявши до уваги, що на зазначе ну в спірному розпорядженні земельну ділянку було видано ВАТ «Севастопольський маяк» Державний акт № 1-1 КМ-005948 від 15.03.1996 н а право постійного користува ння, який ніким не скасований .

Зазначене рішення за лишено в силі ухвалою Вищого адміністративного суду Укра їни від 21.10.2008, відповідно до яко ї було встановлено, наступне :

- розпорядженням Ради Міністрів народних депутаті в УРСР від 19.10.1988 № 453-р ВАТ «Севаст опольський маяк»м. Севастопо ль, Фіолентівське шосе, 1, було надано у постійне користува ння 6,3637 гектарів землі для розм іщення бази відпочинку;

- на виконання зазначе ного вище розпорядження Ради Міністрів УРСР Севастопольс ькою міською державною адмін істрацією було видано 15.03.1996 ВАТ «Севастопольський маяк»Дер жавний акт на право постійно го користування землею площе ю 6,3637 гектарів землі за № 005948 сері я 1-КМ, який зареєстровано в Кн изі записів Державних актів на право постійного користув ання землею за № 378;

- зазначений Державни й акт від 15.03.1996, яким було надано у постійне користування ВАТ «Севастопольський маяк»зем ельну ділянку площею 6,3637 га, ні ким не скасований та не зміне ний;

- розпорядженням Бала клавської райдержадміністр ації м. Севастополя № 800 від 16.09.1999 садівниче товариство «Стари й Фіолент» було зареєстрован о на земельній ділянці, належ ним землекористувачем якої я влялося ВАТ «Севастопольськ ий маяк»;

- Балаклавська райдер жадміністрація м. Севастопол я спірним розпорядженням зар еєструвала садівниче товари ство «Старий Фіолент» на зем ельній ділянці ВАТ «Севастоп ольський маяк», не вилучаючи при цьому у останнього земел ьну ділянку у встановленому законом порядку, що визнати п равильним не можна.

Додатково то цього, По становою Балаклавського рай онного суду міста Севастопол я від 24.10.2006 встановлено, що дово ди представника Балаклавськ ої райдержадміністрації про те, що СТ «Старий Фіолент»отр имано державний акт на право постійного користування зем лею на підставі розпорядженн я Севастопольської міської д ержавної адміністрації № 1901 в ід 18.09.2000, тому СТ «Старий Фіолен т»володіє земельною ділянко ю законно, суперечать ст. 19 Кон ституції України та п.34 частин и 1 ст. 26 Закону України «Про міс цеве самоврядування в Україн і»щодо питань регулювання зе мельних відносин, які вирішу ються винятково на пленарних засіданнях міської Ради і не входять у компетенцію викон авчих органів влади, крім цьо го, ці доводи спростовуються вище наведеними доказами.

Також суд зазначає, що ТОВ «Сферос»- є власником баз и відпочинку «Каравела»та во лодіє земельною ділянкою у ц ілому, у тому числі земельною ділянкою, наданою СТ «Старий Фіолент”, і є правонаступник ом ВАТ «Севастопольський Мая к»відносно майнових прав на базу відпочинку «Каравела»у правовідносинах з Севастопо льською міською державною ад міністрацією. Також власнико м 20 будиночків Бази відпочинк у «Каравела»є приватне підпр иємство «Самерс».

Згідно з довідкою-інф ормацією державного земельн ого кадастра про правовий ст атус земельної ділянки, вида ною Головним управлінням дер жкомзему у м. Севастополі 01.09.2011 № 1/84, земельна ділянка, орієнто вна площа 6.4647 га, місце розташу вання - Фіолентівське шосе, 104 104-Б, форма власності - держа вна, встановлено, що по даним а втоматизованої системи відд ілу державного земельного ка дастру на запитувану земельн у ділянку право землекористу вання (оренди) відповідно до с т. 125, 126 ЗК України зареєстрован о за ВАТ «Севастопольский Ма як», державний акт на право по стійнного користування земл ею.

Відповідно до статті 21 Цивільного кодексу України суд визнає незаконним та ска совує правовий акт індивідуа льної дії, виданий органом де ржавної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самовр ядування, якщо він суперечит ь актам цивільного законодав ства і порушує цивільні прав а або інтереси.

Згідно зі ст. 393 Цивільн ого кодексу України правовий акт органу державної влади, о ргану влади Автономної Респу бліки Крим або органу місцев ого самоврядування, який не в ідповідає законові і порушує права власника, за позовом вл асника майна визнається судо м незаконним та скасовується .

Пунктом 4 ч. 1 ст. 268 Цивіль ного кодексу України зазнача ється, що позовна давність не розповсюджуються на вимоги про визнання незаконним прав ового акту органа державної влади.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до виснов ку про те, що позовні заяви поз ивача та третьої особи, яка за являє самостійні вимоги на п редмет спору (Відкрите акціо нерне товариство «Севастопо льський Маяк»), підлягають за доволенню в повному обсязі (з урахуванням заяви про уточн ення позовних вимог).

Відповідно до ст. 49 Гос подарського процесуального кодексу України судові витр ати підлягають стягненню з в ідповідача на користь позива ча та третьої особи, яка заявл яє самостійні вимоги на пред мет спору.

На підставі викладен ого, керуючись ст. ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд м іста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позови Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Сферос»та третьої особ и із самостійними вимогами н а предмет спору Відкритого акціонерного товариства «Се вастопольський Маяк»задово льнити повністю.

2. Визнати розпорядже ння Севастопольської місько ї державної адміністрації ві д 18.09.2000 № 1901-р «Про затвердження м атеріалів земельно кадастро вої інвентаризації земель са дівницького товариства «Ста рий Фіолент»для ведення коле ктивного садівництва»недій сним.

3. Стягнути з Севастопо льської міської державної ад міністрації (99011, м. Севастополь , вул. Леніна, 2) з будь-якого рах унку, виявленого державним в иконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відп овідальністю «Сферос»(95051, м. Сі мферополь, провулок Елеватор ний 10-а, код ЄДПРОУ 32059372) 170 (сто сім десят) грн. 00 коп. суму сплачено го державного мита та 236 (двіст і тридцять шість) грн. 00 коп. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

4. Стягнути з Севастопо льської міської державної ад міністрації (99011, м. Севастополь , вул. Леніна, 2) з будь-якого рах унку, виявленого державним в иконавцем під час виконання судового рішення, на користь Відкритого акціонерного тов ариства «Севастопольський М аяк»(99053, м. Севастополь, Фіолен тівське шосе, 1, код ЄДРПОУ 14308813) с уму сплаченого судового збор у в розмірі 941 (дев' ятсот соро к одну) грн. 00 коп.

5. Видати накази після набрання рішенням законної с или.

Рішення набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня йо го підписання.

Судді Івченко А.М. (головую чий)

Ба лац С.В.

Спича к О.М.

Дата підписання рішення: 09. 04.2012