Ухвала

від 05.04.2012 по справі 32/190

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

32/190

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  32/190

05.04.12

Суддя Господарського суду міста Києва уПідченко Ю.О.  

За участю секретаря судового засідання  Бандури Ю.В.

Розглянувши  справу

за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжбуд-Підряд", с. Козаровичи

до                   Товариства з обмеженою відповідальністю "МТД", м. Київ

про                    стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 308 153,62 грн.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжбуд-Підряд"  звернулось до Господарського суду м.Києва з позовною заявою до Товариства обмеженою відповідальністю "МТД" про стягнення заборгованості в сумі 308 153,62 грн. за Договором підряду № 502 від 07.10.2008р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

-          в судовому засіданні 13.01.12р. представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів з метою надання додаткових доказів;

-          ухвалою суду від 13.01.12р. провадження у справі № 32/190 було зупинено до вирішення Господарським судом м. Києва пов'язаної з нею справи № 19/239 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжбуд-Підряд" до Товариства обмеженою відповідальністю "МТД" про стягнення заборгованості в сумі 525 183,00 грн. за Договором підряду № 501 від 06.10.08р.

-          обставини, які зумовили зупинення провадження усунені, зокрема, на адресу суду надійшла заява позивача про поновлення провадження у справі, за змістом якої вбачається, що рішенням Господарського суду м. Києва по справі № 19/239 від 13.03.12р. відмовлено в задоволенні позову.

-          з метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, наявність яких стала відома в процесі  розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

 Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження усунені, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі, призначити її до розгляду та зобов'язати сторони надати певні докази.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 4-2, ст. 4-3, 4-6, ч. 3 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів, до 24.04.12р.

2. Поновити провадження у справі № 32/190.

3. Розгляд справи призначити 18.04.12р. об 11:40 год.

4. Зобов'язати позивача довести доказами у справі, що сума основного боргу в розмірі 26790, 58 грн. виникла саме згідно Договору підряду № 502 від 07.04.08р.

5. Зобов'язати відповідача надати, в розумінні ст. 35 ГПК України, докази того, що 2% від вартості послуг генпідряду виникли саме за Договором підряду № 501 від 06.10.08р. у справі № 19/239.

6. Явку повноважних представників сторін, третіх осіб та прокурора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя                                                                                                          Ю.О.Підченко

18.04.12  о 11:40.