Ухвала

від 09.02.2012 по справі 2а-102/12/0170/26

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Ре спубліка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 лютого 2012 р. Справа №2а-102/12/0170/26

Суддя Окружного адмін істративного суду Автоном ної Республіки Крим Пет ренко В.В., перевіривши викона ння вимог статей , 104, 105, 106 КАС Укр аїни за адміністративним поз овом

ОСОБА_1

до Республіканського комі тету АР Крим по транспорту та зв'язку

про скасування наказу та сп онукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ок ружного адміністративного с уду Автономної Республіки Кр им з адміністративним позово м до Республіканського коміт ету АР Крим по транспорту та з в'язку про визнання днем звіл ьнення позивача не 27.09.2011 року, а останній день роботи позива ча у Рескомітеті, тобто 29.09.2011 ро ку і провести відповідний пе рерахунок і виплату грошових сум, які належить виплатити у даному випадку, у встановлен ому порядку; визнання незако нним наказ по Республіканськ ому комітету АР Крим по транс порту та зв'язку від 27.09.2011 року № 40-л та зобов'язання відповіда ча скасувати його; відновлен ня ОСОБА_1 на роботі на пос аді; зобов'язання відповідач а виплатити позивачу заробіт ну плату за весь час вимушено го прогулу; визнання дій відп овідача з несанкціонованого збору інформації про стан зд оров'я та методи лікування по зивача незаконними; визнання складання і розповсюдження довідки - об'єктивки (без дати і номера) незаконним, а інформ ацію про позивача, що утримує ться в ній, про те, що відношен ня позивача до роботи погірш илося і придбало явно несумл інний характер і стало напра влено на невиконання поставл ених задач, визнання необ'єкт ивною, а тому і недостовірною ; зобов'язання відповідача сп ростувати необ'єктивну і нед остовірну інформацію про поз ивача ОСОБА_1, що утримуєт ься у вищевказаній довідці - о б'єктивці, засобом, передбаче ним ст. 277 Цивільного кодексу У країни; визнання запису № 36 в т рудовій книжці позивача неді йсною і зобов'язання відпові дача внести відповідні зміни до трудової книжки позивача у встановленому порядку.

Адміністративний позов не відповідав нормам ст. 106 КАС Ук раїни, у зв'язку з чим ухвалою суду від 11.01.2012 року позовну зая ву було залишено без руху та надано строк для усунення не доліків, зазначених в ухвалі .

Позивач усунув недоліки за значені в ухвалі суду від 11.01.2011р . у визначений судом строк, у з в'язку з чим перешкод для відк риття провадження по справі немає.

Адміністративний позов по дано з додержанням вимог ста тей 104-106 КАС України, зазначени й спір згідно до положень ст. 1 7 КАС України належить до комп етенції адміністративних су дів та має розглядатись у пор ядку адміністративного судо чинства.

Підстави для повернення ад міністративної справи чи від мови у відкритті провадження в справі відсутні.

Враховуючи викладене, керу ючись статтею 107 КАС України, с уд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в а дміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беру ть участь у справі, копію ухва ли про відкриття провадження в адміністративній справі т а інформацію про їхні процес уальні права і обов' язки.

3. Відповідачу в термін до 01.03.1 2 надати заперечення проти по зову з документальним обгрун туванням.

4. Справа розглядатиметься с уддею Окружного адміністрат ивного суду АР Крим Петренко В.В. одноособово.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної с прави буде вказано в ухвалі п ро закінчення підготовчого п ровадження.

Ухвалу не може бути оскарже но, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційні й скарзі на постанову суду пе ршої інстанції.

Суддя підпис Петренко В.В.