Вирок

від 04.06.2007 по справі 1-276/2007

НЕ ВКАЗАНО

Дело№1-276/2007г

Дело№1-276/2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 июня 2007 года

Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи: Никифорова М.Ю.

при секретаре: Азаровой А.А.

с участием прокурора: Згуевич Л.Е.

адвоката: ОСОБА_2

законного представителя: ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харцызске

уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

г.Макеевки Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее

образование, холостого, ранее не судимого, работающего в ООО «Козак» - водителем, проживающего: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286ч.2

УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ: 

Подсудимый ОСОБА_1 нарушил правила

безопасности дорожного движения, при следующих обстоятельствах:

Так, 16 декабря 2006 года, примерно в

13 часов, ОСОБА_1, управляя на законных основаниях микроавтобусом Рено-Мастер

гос.номер НОМЕР_1, двигался по автодороге Луганск - Донецк со стороны

г.Шахтерска в направлении г.Зугреса.

В это же время на обочине,

расположенной справа от проезжей части автодороги Луганск -Донецк, в районе АЗС

«Натали» п.Победа г.Зугреса, находился пешеход ОСОБА_4., который вышел на

проезжую часть и стал пересекать ее справа на лево относительно направления

движения указанного микроавтобуса, двигаясь в направлении противоположной

стороны проезжей части автодороги Луганс - Донецк.

В сложившейся дорожной обстановки

водитель микроавтобуса Рено - Мастер гос. номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 в нарушении

требований:

· 

п.

2.3 (б) Правил дорожного движения, согласно которого «для обеспечения

безопасности дорожного движения водитель обязан: быть внимательным, следить за

дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменения»,

· 

п.

12.3. Правил дорожного движения, согласно которого «При возникновении препятствия

или опасности для движения, которые водитель объективно способен обнаружить, он

должен немедленно принять меры к снижению скорости вплоть до остановки

транспортного средства...»,

двигаясь в светлое время суток, со

скоростью которая обеспечивала ему возможность остановить микроавтобус в

пределах видимости дороги, был не внимательным, не следил за дорожной

обстановкой в связи с чем с момента возникновения опасности для движения, (

вышедшего на его полосу движения пешехода ОСОБА_4 ), несмотря на то, что имел

вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на пешехода

ОСОБА_4.

В результате дорожно - транспортного

происшествия пешеходу ОСОБА_4. согласно заключения судебно - медицинской

экспертизы причинены: ушиб головного мозга тяжелой степени, субдуральная

гематома слева, перелом свода и основания черепа, ушибленная рана

теменно   -   затылочной  

области   справа,   ушиб  

почек,   относящиеся   к  

тяжким   телесным повреждениям, как

опасным для жизни.

Согласно заключения авто технической

экспертизы в данной дорожной обстановке, действия водителя микроавтобуса Рено -

Мастер гос. номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 не соответствовали требованиям п.п. 2.3(6),

12.3 Правил дорожного движения, и находились в причинной связи с наступлением

события происшествия. В данной дорожной 3 обстановке при указанных данных

водитель ОСОБА_1 располагал технической возможностью предотвращения

происшествия путем выполнения требований п. 12.3 Правил дорожного движения.

Допрошенный в судебном заседании

подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и

показала, что 16 декабря 2006 года, примерно в 13 часов он управляя микроавтобусом Рено - Мастер гос.

номер НОМЕР_1 двигался по автодороге Луганск - Донецк со стороны г. Шахтерска в

направлении г. Донецка, где в районе п. Победы на территории г. Зугреса

совершил наезд на пешехода ОСОБА_4. переходившего проезжую часть справа на лево

относительно направления движения микроавтобуса.

В порядке ст.299 ч.3 УПК Украины,

иные доказательства, по настоящему уголовному делу, относительно фактических

обстоятельств дела, в судебном заседании не исследовались поскольку они не кем

не оспаривались.

Действия подсудимого ОСОБА_1.

правильно квалифицированы по ст. 286 ч.2 УК Украины, то есть как нарушение

правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным

средством, причинившее потерпевшему тяжкое телесное повреждение.

При определение меры наказания

подсудимый ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,

данные о личности подсудимого, который ранее не судим, работает, по месту

жительству и работы характеризуется положительно.

Обстоятельством смягчающим

ответственность подсудимого ОСОБА_1., суд признает чистосердечное раскаяние в

содеянном.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого,

судом не установлено.

Гражданские иски прокурора

г.Харцызска о взыскании с подсудимого расходов затраченных на стационарное

лечение потерпевшего от преступления в сумме 1990,30 грн. в пользу ГКУ

Харцызская ЦГБ и 634,65 грн. в пользу ГБ №2 г.Зугреса подлежат удовлетворению в

полном объеме, поскольку они доказаны материалами дела, признаны подсудимым и

наступили от преступных действий последнего.

С учетом всех обстоятельств по делу,

суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции

от общества с применением ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 286

ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 3-х (трех) лет

лишения свободы без лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины,

освободить ОСОБА_1 от наказания в виде лишения свободы, если он в течение

испытательного срока 2 (двух) лет не совершит нового преступления и выполнит

возложенные на него обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной

системы об изменении места жительства, периодически являться в органы

уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1

до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1. в

пользу ГКУ ЦГБ г.Харцызска р/с 35428001002595, МФО 834016, ОКПО 01991323 УГК в

Донецкой области 1990грн. 30коп. в счет

возмещения средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_4.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1. в

пользу КУ ГБ №2 г.Зугреса р/с 35429001002594, МФО 834016, ОКПО 01991286 УГК в

Донецкой области 634грн. 65коп. в счет возмещения средств, затраченных на

стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_4.

Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИИСЭ

г.Донецк, ул.Ливенка, 4 (р/с 35224001000122, МФО 834016, ОКПО 02883147, банк

УГК в Донецкой области) расходы по проведению автотехнической экспертизы в

сумме - 29грн.06 коп.

Вещественные доказательства по делу -

микроавтобус Рено-Мастер, г.н. НОМЕР_1 находящийся под сохранной распиской у

ОСОБА_1. оставить ему же по принадлежности.

На приговор может быть подана

апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд

Донецкой области в течении 15 суток с момента его провозглашения.