Рішення

від 04.11.2008 по справі 22/218

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/218

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

04.11.08                                                                                           Справа№ 22/218

     за позовною заявою:  Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного  товариства по газопостачанню та газифікації „Львівгаз” УЕГГ м.Львів

до відповідача:Львівської обласної організації кооперативно-профспілкового  фізкультурно-спортивного товариства „Колос”, м.Львів

про стягнення   2077,03  грн.

                                                                                                                         Суддя  М.Желік

Представники

від прокурора:   Чорнописка Н.М.

від позивача:      Тимощук А.Л.  ( довіреність №  06-8172  від 20.11.2007 р.)

від відповідача:  Васильків І.В. ( довіреність № 303 від 30.10.2008р.)  

Суть спору:

           Позов заявлено Прокурором Шевченківського району м.Львова в інтересах  держави: в особі Відкритого акціонерного  товариства по газопостачанню та газифікації „Львівгаз” УЕГГ м.Львів до Львівської обласної організації кооперативно-профспілкового  фізкультурно-спортивного товариства „Колос”, м.Львів  про стягнення     2077,03  грн.

            Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 16.10.2008р. призначив  розгляд справи на 30.10.2008р.  30.10.2008 року в судовому засіданні оголошено перерву до 04.11.2008року.

          В судовому засіданні представник позивача та прокурор повідомили, що основний борг відповідачем сплачено, що підтверджується  платіжними дорученнями  № 184, 185 від 30.10.2008 року та просили стягнути пеню в розмірі  231,68  грн., інфляційні витрати  - 233,68 грн., 3% річних –31,55 грн. та судові  витрати.

           Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, в частині стягнення  інфляційних нарахувань та 3% річних просить в позові відмовити.  

            Представникам сторін  та прокурору роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.

           Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, суд встановив наступне.

            24 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 2.113 про надання послуг  з транспортування природного газу

            Предметом даного договору є  надання позивачем послуг з транспортування   природного газу відповідачу розподільними мережами та оплата наданих послуг відповідачем.

             Відповідно до п.2.1 договору позивач зобов'язався  протягом 2008 року  надати послуги з транспортування  природного газу в об'ємі, встановленому  договором по місяцях кварталів.

             На виконання умов  зазначеного договору, за період січень-серпень 2008 року позивач надав відповідачу послуги  з транспортування природного газу  загальним обсягом 1151 куб.м. на суму 111,46 грн. Надання послуг підтверджується  актами № 2.113/03 від 31.03.2008р., № 2.113/2 від 31.01.2008р., № 2.113/02 від 29.02.2008р.

            Згідно  п. 7.1 договору № 2.113  оплата за послуги по транспортуванню газу  здійснюється відповідачем  в такому порядку: 100% від вартості запланованих для транспортування місячних обсягів  за 5 днів до початку місяця; остаточний розрахунок  за фактичні надані послуги по транспортуванні газу здійснюється до 5 числа місяця , наступного за звітним.

             Таким чином,  до 05.09.2008р. відповідач мав провести повну оплату  за надані послуги з транспортування  природного газу.

               Відповідач свої зобов'язання  щодо оплати  за надання послуг з транспортування природного газу не виконав, на дату заявлення позову його заборгованість перед позивачем становила 111,46 грн.   

              24 грудня 2007 року  між позивачем та відповідачем було укладено договір № К-719  з постачання природного газу з додатковими угодами до нього, за умовами якого  позивач зобов'язався поставити  відповідачу протягом 2008 року  природний газ в обсягах, встановлених договором по місяцях кварталів  ( п.2.1 договору).

.             На виконання вимог зазначеного договору за період січня-серпня 2008 року позивач поставив відповідачу природний газ загальним обсягом 1151 м.куб. на суму 1468,66 грн.

              Згідно п.5.1 договору оплата  за надання послуг здійснюється відповідачем шляхом оплати  грошовими коштами на  рахунок позивача в наступному порядку: 100% від запланованих обсягів надання послуг –до 25 числа місяця, що передує звітному; остаточний розрахунок  за фактично надані послуги здійснюється до 5 числа місяця , наступного за звітним.

             Таким чином, до 05.09.2008р.  відповідач мав провести повну оплату  за спожитий обсяг природного газу.

             Відповідач свої зобов'язання  щодо оплати за отриманий  обсяг природного газу не виконав, на дату заявлення позову його заборгованість перед позивачем  становить 1468,66 грн.

             Як встановлено в процесі розгляду справи  основний борг  в розмірі 1580,12 грн., який виник  внаслідок неналежного виконання відповідачем  зобов'язання  щодо оплати  по договорах № 2.113 та № К-719, відповідачем оплачено повністю, що підтверджується платіжними дорученнями № 184, № 185 від 30.10.2008 року. За таких обставин, суд вважає за необхідне припинити  провадження у справі в частині  стягнення 1580,12 грн. основного боргу, у зв'язку з відсутністю предмету спору відповідно до п.11 ст.80 ГПК України.

             Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно  до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно  до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Не допускається одностороння зміна умов договору. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За неналежне виконання зобов'язання, на підставі п.8.3 договору № 2.113  позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період , за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, яка у відповідності до поданого розрахунку становить 231,68  грн. Однак, суд,  керуючись п.3 ст.83 ГПК України вважає за можливе  зменшити розмір пені  і стягнути пеню в сумі 100,00 грн., зважаючи на скрутне матеріальне становище відповідача.

           У відповідності до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити  суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо  інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому вимоги позивача про стягнення  з відповідача 233,68 грн. інфляційних збитків та 31,55 грн. –3% річних є обгрунтованими  та  підлягають до задоволення.

           Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до  часткового задоволення .

В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.  

Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити  частково.

2.          Стягнути з Львівської обласної організації кооперативно-профспілкового фізкультурно-спортивного товариства „Колос” (79005 м. Львів, вул.Т.Барановського,24, р/р 26005620015440, МФО 325019, ЗКПО (ЄДРПОУ) 01290098) на користь Відкритого акціонерного товариства  по газопостачанню та газифікації „Львівгаз” УЕГГ м. Львова (79039 м. Львів вул. Золота,42, р/р 260098080 в ВАТ „Райфайзен банк Аваль” м. Івано-Франківськ, МФО 336462, ЗКПО 03349039)  100,00 грн. пені, 233,68 грн. інфляційних  нарахувань, 31,55 грн. –3% річних.

3.          Стягнути з Львівської обласної організації кооперативно-профспілкового фізкультурно-спортивного товариства „Колос” (79005 м. Львів, вул.Т.Барановського,24, р/р 26005620015440, МФО 325019, ЗКПО (ЄДРПОУ) 01290098)  в доход державного бюджету 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

5.          В частині стягнення   1580,12 грн.  основного боргу провадження у справі припинити.

Суддя