Ухвала

від 16.03.2012 по справі 9/135-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"16" березня 2012 р. Справа № 9/135-11

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна в Україні у Київській області

До Товариства з обмеженою відповідальністю В«Інтер'єр-АеропортВ»

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Державне підприємство В«Міжнародний аеропорт В«БориспільВ»

Про стягнення 178 684,57 грн.

Суддя Сокуренко Л.В.

Без виклику представників сторін:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Київської області передані вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна в Україні у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Інтер'єр-АеропортВ» за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства В«Міжнародний аеропорт В«БориспільВ» про стягнення 178 684,57 грн .

Ухвалою суду від 28.10.2011 року порушено провадження у справі № 9/135-11 та призначено розгляд справи на 15.11.2011 р.

15.11.2011 року у судове засідання представники сторін та третьої особи з'явилися; представник відповідача заявив усне клопотання про припинення провадження у справі, оскільки договір № 1195 від 22.03.2011 р. між сторонами не заключався, а майно передано за договором № 37-14-101. Представник позивача заявив усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для з'ясування номеру укладеного між сторонами договору оренди.

В судовому засідання 15.11.2011 р. розгляд справи по суті не розпочався, судом оголошено перерву до 01.12.2011 року.

30.11.2011 р. через загальний відділ господарського суд Київської області від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Також, 30.11.2011р. через загальний відділ господарського суду надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю В«Інтер'єр-АеропортВ» до Регіонального відділення Фонду державного майна в Україні у Київській області та Державного підприємства В«Міжнародний аеропорт В«БориспільВ» про визнання зменшення пасажиропотоку у терміналі В«ВВ» Міжнародного аеропорту В«БориспільВ» істотною зміною обставин та розірвання договору оренди № 37-14-101 від 22.03.2011 р. на підставі ч. 2 статті 652 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.12.2012 р. зустрічну позовну заяву повернуто відповідачу без розгляду на підставі ст. 60, п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2011 р. апеляційну скаргу ТОВ «Інтер'єр-Аеропорт»на ухвалу господарського суду Київської області від 02.12.2012 р. у справі 9/135-11 повернуто скаржнику.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.03.2012 р. касаційну скаргу ТОВ «Інтер'єр-Аеропорт» залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області залишено без змін.

15.03.2012 р. справа № 9/135-11 повернулась до Господарського суду Київської області.

За таких обставин, керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 03.04.2012 року на 09-00 год.

2. Зобов'язати позивача надати оригінали установчих документів (для огляду) та їх копії (для долучення до матеріалів справи), на підставі яких діє Позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідку з органу статистики про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення Відповідача до ЄДРПОУ станом на час винесення даної ухвали; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

3. Зобов'язати відповідача надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на дату винесення ухвали, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків , письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідки про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України, інші докази стосовно заявлених вимог.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою та попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України.

5. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі

6. Документи та пояснення, витребувані судом, подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 02.04.2012 р.

Суддя Л.В.Сокуренко