Ухвала

від 13.03.2012 по справі 9/016-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"13" березня 2012 р. Справа № 9/016-12

За позовом Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Київській області та Переяслав- Хмельницької районної державної адміністрації

До Приватного підприємства «Переяслав-туризм»

Про визнання договору недійсним та повернення майна вартістю 186 088, 32 грн.

Суддя Сокуренко Л.В.

Представники:

Від прокуратури Барановська В.В. (посв. № 42 від 14.05.09 р.)

Від позивача 1 не з'явився

Від позивача 2 ОСОБА_2 (дов. № 06-19/570 від 07.03.12 р.)

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Київської області передані вимоги Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Київській області та Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації до Приватного підприємства «Переяслав-туризм»про визнання договору недійсним та повернення майна вартістю 186 088, 32 грн.

Ухвалою суду від 22.02.2012 р. порушено провадження у справі № 9/016-12 та призначено розгляд справи на 13.03.2012 р.

У судове засідання 13.03.2012 р. представники позивача 1 та відповідача не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином; представник позивача з'явився та надав суду пояснення по суті позовних вимог.

12.03.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Прокуратура позовні вимоги обґрунтовує тим, що договір оренди землі від 30.08.2007 р. та додаткова угода до договору оренди землі від 30.04.2009 р., укладені між Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією та Приватним підприємством «Переяслав-туризм», на підставі розпорядження Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації № 615 від 30.08.2007 р., яке не існує.

З матеріалів справи вбачається, що спірну додаткову угоду № 639 від 30.04.2009 р. до договору оренди землі № 19 від 30.08.2007 р. було посвідчено приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області - ОСОБА_3.

Частиною 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області - ОСОБА_3.

Відповідно до частини першої п.3 ст. 77 ГПК України, в разі виникнення необхідності витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 1 ст. 27, ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17.04.2012 р. на 10 год. 00 хв .

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

3. Зобов'язати Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора направити копію позовної заяви на адресу третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, докази направлення надати в судове засідання для долучення до матеріалів справи.

4. Зобов'язати позивача 1 подати до суду нормативно грошову оцінку спірної земельної ділянки, розташованої в межах Стовп'язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області площею 0, 95 га, розташованої в урочищі Чубуки.

5. Зобов'язати позивача 2 подати до суду копію розпорядження Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації № 615.

6. Зобов'язати відповідача подати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, копії свідоцтва про державну реєстрацію, копії довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на дату винесення ухвали, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; докази сплати збитків лісогосподарського виробництва у сумі 71 306, 40 грн.; розпорядження Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації № 615 від 30.08.2007 р.; письмові пояснення по суті позовних вимог; надати договір оренди землі від 30.08.2007 р., укладеного між Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією та Приватним підприємством «Переяслав-туризм», та додаткової угоди від 30.04.2009 р. до основного договору; належним чином засвідчені копії договорів.

7. Зобов'язати третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області - ОСОБА_3 подати: письмові пояснення з долученням доказів щодо підстав посвідчення договору оренди землі від 30.08.2007 р., укладеного між Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією та Приватним підприємством «Переяслав-туризм», та додаткової угоди від 30.04.2009 р. до основного договору; надати копії документів по спірному договору; належним чином засвідчені копії договорів.

8. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою та попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

9. Документи та пояснення, витребувані судом, подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 16.04.2012 р.

Суддя Л.В.Сокуренко