Ухвала

від 17.04.2012 по справі 9/016-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"17" квітня 2012 р. Справа № 9/016-12

За позовом Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Київській області та Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації

До Приватного підприємства "Переяслав-туризм"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області - ОСОБА_1

Про визнання договору недійсним та повернення майна вартістю 186 088, 32 грн.

Суддя Сокуренко Л.В.

Представники:

Від прокуратури Барановська В.В. (посв. № 42 від 14.05.09 р.)

Від позивача 1 не з'явився

Від позивача 2 не з'явився

Від відповідача ОСОБА_3 (дов. б/н від 20.03.12 р.)

Від третьої особи не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Київської області передані вимоги Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Київській області та Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації до Приватного підприємства "Переяслав-туризм" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області - ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та повернення майна вартістю 186 088, 32 грн.

Ухвалою суду від 13.03.2012 р. розгляд справи відкладено на 17.04.2012 р.; залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області - ОСОБА_1.

У судове засідання 17.04.2012 р. представники позивача 1 та 2 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином; представники прокуратури та відповідача з'явилися та надали суду пояснення по суті позовних вимог.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду подала документи, витребувані ухвалою суду.

Відповідно до частини першої п.3 ст. 77 ГПК України, в разі виникнення необхідності витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26.04.2012 р. на 09 год. 40 хв .

2. Зобов'язати сторін подати належним чином завірені копії рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду № 2-60.

3. Зобов'язати Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора подати обґрунтовані позовні вимоги з посиланням на норми Цивільного кодексу України.

4. Зобов'язати позивача 1 подати до суду нормативно грошову оцінку спірної земельної ділянки, розташованої в межах Стовп'язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області площею 0, 95 га, розташованої в урочищі Чубуки.

5. Зобов'язати позивача 2 подати до суду копію розпорядження Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації № 615.

6. Зобов'язати відповідача подати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; докази сплати збитків лісогосподарського виробництва у сумі 71 306, 40 грн.; розпорядження Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації № 615 від 30.08.2007 р.; письмові пояснення по суті позовних вимог; надати договір оренди землі від 30.08.2007 р., укладеного між Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією та Приватним підприємством "Переяслав-туризм", та додаткової угоди від 30.04.2009 р. до основного договору; належним чином засвідчені копії договорів.

7. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою та попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

8. Документи та пояснення, витребувані судом, подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 25.04.2012 р.

Суддя Л.В.Сокуренко