Ухвала

від 04.05.2012 по справі 9/5007/29/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" травня 2012 р. Справа № 9/5007/29/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-сервіс"

на рішення господарського суду Житомирської області від 13.02.2012р.

у справі №9/5007/29/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-сервіс"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

за участю третіх осіб на стороні відповідача без самостіних вимог:

Комунального підприємства "Бердичівське мімжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обланої ради;

Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк"

про скасування права власності та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

03.05.2012р. до Рівненського апеляційного господарського суду з господарського суду Житомирської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-сервіс" від 30.03.2012р. на рішення господарського суду Житомирської області від 13.02.2012р. у справі №9/5007/29/11 про скасування права власності та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.3, ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р., який набрав чинності 01 листопада 2011 року.

Відповідно до підпунктів 1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір із позовної заяви майнового характеру, що подається до господарського суду, сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати із апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставкам, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З наявного в матеріалах справи договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 20.01.2006р. серія ВСО №339597 (т.1 а.с.11) вбачається, що вартість майна, право власності на яке просить визнати позивач складає 252500 грн. 00 коп..

Частиною 2 пункту 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011р. №01-06/1625/2011 роз`яснено, що зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Отже, скаржник при зверненні до апеляційного господарського суду має подати документи, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2525 грн. 00 коп, з вимоги майнового характеру (про скасування права власності), та з вимоги немайнового характеру (про зобов`язання вчинити певні дії) судовий збір у розмірі 536 грн. 50 коп.

Скаржник сплатив судовий збір у розмірі 400грн., тобто 50 відсотків від суми сплаченої в суді 1-ої інстанції, що підтвержується квитанцією №361 від 29.02.2012р., таким чином з врахуванням вищенаведеного судовий збір сплачено у неналежному розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-сервіс" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1 Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-сервіс" на рішення господарського суду Рівненської області від 13.02.2012р. у справі №9/5007/29/11.

2. Справу №9/5007/29/11 повернути до господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.