Рішення

від 22.06.2006 по справі 41/150

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

41/150

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.06.06р.

Справа № 41/150

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест" с. Варварівка, Юр'ївський район, Дніпрпетровська область 

до  Селянського фермерського господарства "Батьківщина", с. Нова Русь,            Павлоградський район, Дніпропетровськ область 

про стягнення 15 582,26 грн.

                                                                                Суддя Орєшкіна Е.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача:      Кучеренко А.М., довіреність № 97 від 20.06.06 року

Від відповідача: Карпік В.І., директор  

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу 12000,91 грн., пені –281,11 грн., штрафу –600,04 грн., процентів на суму попередньої оплати –2700,20 грн., всього –15582,26 грн.

          В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем умов договору поставки сільгосппродукції № А-20/02К від 24.02.06 року.

Представник позивача позов підтримав, та просить його задовольнити.

          Відповідач позов визнав в повному обсязі, невиконання ним своїх зобов'язань  за договором обгрунтовує важким фінансовим станом, що склався в господарстві в період проведення весняно-польових робіт, посилається на можливість виконання своїх зобов'язань за договором після збору врожаю 2006 року.

Оригінали документів, оглянуті в судовому засіданні, відповідають копіям, долученим до матеріалів справи.

За клопотанням представників сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ

          24 лютого 2006 року між позивачем –товариством з обмеженою відповідальністю «Агротехінвест»та відповідачем - селянським фермерським господарством «Батьківщина»укладений договір поставки сільгосппродукції № А-20/02К, за умовами якого відповідач прийняв на себе зобов'язання передати у власність позивача в строк до 05.03.06 року ячмінь 3 кл. врожаю 2005 року та позивач, Відповідно, зобов'язання в строк до 28.02.06 року сплатити вказаний товар в розмірі 12000,91 грн.

На виконання умов договору позивач платіжним дорученням № 3571 від 24.02.06 року, долученим до матеріалів справи, перерахував на розрахунковий рахунок відповідача 12000,91 грн.

Докази поставки відповідачем продукції за умовами договору або повернення позивачу отриманих від нього грошових коштів сторонами не подані,  в матеріалах справи вони відсутні.

Таким чином, заборгованість відповідача на момент розгляду справи становить  12000,91 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, підписаним сторонами 19.05.06 року, доданим до позовної заяви.

Фактичні дії сторін підпадають під норми ст.ст. 11, 202, 509, 655  Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України і свідчать про існування між сторонами відносин купівлі-продажу,  в результаті чого у відповідача виникли зобов'язання по поставці сплаченого позивачем товару.

          Згідно  приписів   ст.    193     Господарського     кодексу     України,         та

ст. 526 Цивільного кодексу України, дія яких поширюється на спірні взаємовідносини, зобов'язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 Цивільного кодексу України).

          За таких обставин, суд вбачає підстави для задоволення позову в частині стягнення з відповідача боргу в розмірі 12000,91 грн.

Згідно п. 4.5. договору, на суму попередньої оплати постачальнику (відповідачу у  справі) нараховуються 0,5 % за кожен день користування чужими грошовими коштами, починаючи від дня, коли товар мав бути переданий покупцю (позивачу у справі) до дня фактичного передання товару. Нараховані позивачем проценти на суму попередньої оплати становлять 2700,20 грн.

Розрахунок, поданий позивачем, відповідає умовам договору та нормам діючого законодавства.

Вимогу позивача щодо стягнення процентів на суму попередньої оплати суд вважає обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

          Пунктом 6.1. договору передбачено, що за несвоєчасну поставку товару постачальник (відповідач у справі) сплачує покупцю (позивачу у справі) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення виконання зобов'язання від вартості непоставленої (недопоставленої) продукції за кожний день прострочення. За прострочення поставки товару більше як на 10 днів постачальник додатково сплачує штраф у розмірі 5 % від вартості непоставленої (недопоставленої) продукції.

Нарахована позивачем сума пені за період з 06.03.06 року по 19.05.06 року складає 281,11 грн., штрафу –600,04 грн.

Вимоги позивача щодо стягнення пені та штрафу суд вважає обгрунтованими та підлягаючими задоволенню.

          Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

          Керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 82 –85, 116, 117  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.

Стягнути з Селянського фермерського господарства „Батьківщина” –51461, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Нова Русь, вул.. Будьонного,43-а, код ДРПОУ 30897271, р/р 26007010068001 в ДФ АТ „Індекс-Банк”, МФО 307015 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агротехінвест” –51327, Дніпропетровська область, Юр'ївський район, с. Вар варівка, вул.. Пристанційна,26, код ЄДРПОУ 31770070, р/р 26002311582001 в Приватбанку м. Павлограда, МФО 305727 суму боргу –12000,91 грн. (дванадцять тисяч грн. 91 коп.), пеню –281,11 грн. (двісті вісімдесят одна грн. 11 коп.), штраф –600,04 грн. (шістсот грн. 04 коп.), процентів на суму попередньої оплати –2700,20 грн. (дві тисячі сімсот грн. 20 коп.), витрати по сплаті держмита в сумі –155,82 грн. (сто п'ятдесят п'ять грн. 82 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн.(сто вісімнадцять грн.).

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

          СУДДЯ                                                                 Е.В. ОРЄШКІНА

Рішення підписано 23.06.06 року

З оригіналом згідно      

Пом. судд