Ухвала

від 21.05.2012 по справі 3604-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

21.05.2012Справа №5002-29/3604-2011

За позовом - Комунального підприємства "Красноперекопський міський ринок" Красноперекопської міської ради, м. Красноперекопськ

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Красноперекопськ

про розірвання договору та спонукання до виконання певних дій.

За заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про відстрочку виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим.

Суддя О.І. Башилашвілі

представники:

позивача - ОСОБА_4, представник, довіреність №1 від 03.01.2012р., паспорт;

відповідача (заявника) - ОСОБА_5, представник, довіреність ВРН№ 112280 від 23.09.2011р.

Суть спору: викладена в рішенні господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 жовтня 2011 року. Вказаним рішенням, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.01.2012 р., провадження по справі №5002-8/3604-2011 в частині розірвання договору від 01 вересня 2009 року про закріплення торгівельного місця НОМЕР_1 за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 - припинено; позовні вимоги задоволено; вирішено зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 звільнити торгове місце НОМЕР_1 на території Красноперекопського міського ринку, а також стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь комунального підприємства "Красноперекопський міський ринок" 85,00грн державного мита та 236,00грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10 лютого 2012 року на примусове виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду у справі №5002-8/3604-2011 видані накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 02 квітня 2012 року рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.10.2011р. та постанову Севастопольського господарського суду від 18.01.2012 р. у справі №5002-8/3604-2011 скасовані, постановлено справу передати на новий розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим.

06 березня 2012 року на адресу суду від ФОП ОСОБА_3 надійшла заява про відстрочку виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 5002-8/3604-2011 на строк до винесення постанови Вищим господарським судом України по поданій відповідачем касаційної скарзі. 12 березня 2012 року на адресу суду надійшла ідентична заява відповідача.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 березня 2012 року у справі №5002-8/3604-2011 відкладено вирішення питання про прийняття заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про відстрочку виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 5002-8/3604-2011 до повернення матеріалів господарської справи №5002-8/3604-2011 з Вищого господарського суду України.

20 квітня 2012 року матеріали справи №5002-8/3604-2011 надійшли з Вищого господарського суду України до господарського суду АР Крим.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду АР Крим справу №5002-8/3604-2011 розподілено на суддю господарського суду АР Крим Башилашвілі О.І. з привласненням нового номеру 5002-29/3604-2011, у зв'язку з чим, суд ухвалою від 26 квітня 2012 року прийняв справу до свого провадження.

Розпорядженням заступника голови господарського суду АР Крим В.М. Шкуро від 24.04.2012р. №102 заяви ФОП ОСОБА_3 від 06 березня 2012 року та від 12 березня 2012 року про відстрочку виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 5002-8/3604-2011 передано на розгляд судді господарського суду АР Крим Башилашвілі О.І.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Ухвалою від 26 квітня 2012 року господарський суд призначив розгляд заяви ФОП ОСОБА_3 про відстрочку виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 5002-8/3604-2011 на строк до винесення постанови Вищим господарським судом України по поданій відповідачем касаційної скарзі.

Судове засідання призначене на 10 травня 2012 року не відбулося, у зв'язку з направленням судді О.І. Башилашвілі на стажування до Севастопольського апеляційного господарського суду. Про нову дату розгляду заяви - 21.05.2012., сторони повідомлені повідомленням суду від 03 травня 2012 року.

10.05.2012. на адресу господарського суду Автономної Республіки Крим від заявника - ФОП ОСОБА_3 надійшло клопотання про внесення уточнень в раніше подані заяви про відстрочку виконання наказу по рішенню суду у справі №5002-8/3604-2011 від 19.10.2011р., згідно з яким заявник просить суд відмінити наказ господарського суду АР Крим від 10.02.2012р., виданого у виконання рішення суду від 19.10.2011р. у справі №5002-8/3604-2011, так як дане рішення господарського суду скасовано постановою Вищого господарського суду України від 02.04.2012р.

Дане клопотання оглянуте судом у судовому засіданні 21.05.2012р., долучене до матеріалів справи та прийнято судом до розгляду.

У судовому засіданні 21.05.2012. позивач жодних письмових пояснень, заперечень чи зауважень стосовно поданої відповідачем заяви, не надав.

Відповідач (заявник) у судовому засіданні усно заявив відносно розгляду клопотання від 10.05.2012р. щодо відміни наказу господарського суду АР Крим від 10.02.2012р., виданого у виконання рішення суду від 19.10.2011р. у справі №5002-8/3604-2011, на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає, що провадження з розгляду заяви про відстрочку виконання наказу по рішенню суду у справі №5002-8/3604-2011 від 19.10.2011р., з урахуванням уточнень, підлягає припиненню, у зв'язку з наступним.

Як вказувалось раніше, відповідач - ФОП ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про відстрочку виконання наказу по рішенню суду у справі №5002-8/3604-2011 від 19.10.2011р.

Однак, постановою Вищого господарського суду України від 02 квітня 2012 року рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.10.2011р. та постанова Севастопольського господарського суду від 18.01.2012 р. у справі №5002-8/3604-2011 скасовані, постановлено справу передати на новий розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим.

З урахуванням чого суд робить висновок відносно відсутності предмету спору за провадженням по заяві щодо відстрочки виконання рішення суду, яке скасоване постановою касаційної інстанції.

Більш того, як свідчать матеріали справи, зокрема постанови ВДВС Красноперекопського МРУЮ від 20.04.2012., виконавче провадження з примусового виконання наказів господарського суду АР Крим від 19.10.2011р. у справі 35002-8/3604-2011, закінчене.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про відстрочку виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 5002-8/3604-2011 на строк до винесення постанови Вищим господарським судом України по поданій відповідачем касаційної скарзі, припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.