Ухвала

від 08.06.2012 по справі 4331.2-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

08.06.2012Справа №2-12/4331.2-2008

За заявою кредитора Торгівельно - виробничої компанії "Трансенерго", (95034 Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, а/с 1605)

до боржника відкритого акціонерного товариства "Корпорація Єлена", (95000 Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Куйбишева, 2)

про банкрутство

Суддя Іллічов М.М.

Від ініціюючого кредитора - Кірдан Р. П., директор

Від боржника - ОСОБА_2, представник, довіреність від 11.10.2011 р., Харитонов В. А., голова правління.

Від кредиторів - ОСОБА_5, ОСОБА_6

Від кредитора - ОСОБА_6

Від кредитора - ОСОБА_7

Від кредитора - ОСОБА_8

Розпорядник майна: Савін В.В., арбітражний керуючий

Обставини справи: Торгівельно -виробнича компанія «Трансенерго» звернулася до господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Корпорація Єлена", відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження по справі було порушено ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.06.2007 р.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.12.2007 р. провадження у справі припинено.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.04.2008 р. заяву Торгівельно -виробничої компанії "Трансенерго" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.12.2007 р. задоволено, ухвалу господарського суду АР Крим від 06.12.2007 р. скасовано.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.06.2008 р. апеляційну скаргу ВАТ "Корпорація Єлена" на ухвалу господарського суду АР Крим від 06.12.2007 р. та на ухвалу господарського суду АР Крим від 08.04.2008 р. задоволено, ухвалу господарського суду АР Крим від 06.12.2007 р. та ухвалу господарського суду АР Крим від 08.04.2008 р. скасовано; справу направлено для подальшого розгляду до господарського суду АР Крим.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.09.2011 р. касаційну скаргу ВАТ "Корпорація Єлена" задоволено частково, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.06.2008 р. скасовано, справу направлено до Севастопольського апеляційного господарського суду.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.12.2008 р. ухвалу господарського суду АР Крим від 06.12.2007 р. та ухвалу господарського суду АР Крим від 08.04.2008 р. скасовано, справу направлено для подальшого розгляду до господарського суду АР Крим.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.03.2009 р. п. 2-5 резолютивної частини постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.12.2008 р. скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, згідно якого, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ВАТ "Корпорація Єлена" на ухвалу господарського суду АР Крим від 06.12.2007 р. припинено; відмовлено у задоволенні апеляційної скарги ВАТ "Корпорація Єлена" на ухвалу господарського суду АР Крим від 08.04.2008 р.; ухвалу господарського суду АР Крим від 08.04.2008 р. залишено без змін.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 19.01.2009 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 27.10.2009 р. суд застосував відносно боржника - ВАТ "Корпорація Єлена" судову процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Савіна В.В.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 27.05.2010 р. суд затвердив реєстр вимог кредиторів ВАТ "Корпорація Єлена" на загальну суму 700864,78 грн.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 31.03.2011 р. ухвалу господарського суду АР Крим від 27.05.2010 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.07.2011 р. касаційну скаргу ОСОБА_10 залишено без задоволення, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 31.03.2011 р. та ухвалу господарського суду АР Крим від 27.05.2010р. залишено без змін.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 11 жовтня 2011 року відведено суддю господарського суду АР Крим Мокрушина В.І. від розгляду справи №2-19/4331.2-2008.

Справа № 2-19/4331.2-2008 передана на розгляд судді Іллічова М. М.

Ухвалою господарського суду від 18 жовтня 2011р. справу прийнято до провадження та визначено дату судового засідання.

Не погодившись з ухвалою господарського суду від 11 жовтня 2011р., кредитор -ОСОБА_5 звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, через що матеріали справи було направлено до апеляційної інстанції. Розгляд справи у суді першої інстанції не відбувався.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 листопада 2011р. відмовлено ОСОБА_5 у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду АР Крим від 11 жовтня 2011 року у справі № 5002-19/4331.2-2008, а справу повернуто до провадження судді Іллічова М. М.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.12.2011 р. визначено дату судового засідання для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства.

Ухвалою від 22 грудня 2011р. суд відклав судове засідання для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства та витребував від розпорядника майна звіт щодо виконання покладених на нього обов'язків та пояснення стосовно клопотання про припинення його повноважень.

16 січня 2012р. від відкритого акціонерного товариства «Корпорація Єлена» до суду надійшло уточнення та доповнення до заяви від 14.03.2011р. про призначення нового розпорядника майна.

18 січня 2012р. до суду надійшла заява відкритого акціонерного товариства «Корпорація Єлена» про скорочення строку повноважень розпорядника майна Савина В. В. та призначення нового розпорядника майна ВАТ «Корпорація Єлена».

18 січня 2012р. до суду надійшла заява кредиторів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 про відсторонення Савина В. В. від виконання обов'язків розпорядника майна ВАТ «Корпорація Єлена» та призначення розпорядником майна ВАТ «Корпорація Єлена» арбітражного керуючого Стоцького П. В.

20 січня 2012р. до суду надійшла заява ВАТ «Корпорація Єлена» (уточнення та доповнення до скарги від 05.03.2011р. вих. № 27 на неправомірні дії розпорядника майна ВАТ «Корпорація Єлена» Савина В. В.) про визнання дій розпорядника майна Савина В. В. по складенню повідомлення про проведення 21.02.2011р. загальних зборів кредиторів, в частині складення другого протоколу загальних зборів кредиторів від 21.02.2011р. протиправними; визнати дії розпорядника майна Савина В. В. щодо складення та підписання другого протоколу загальних зборів кредиторів від 21.02.2011р. після 13 годин протиправними.

Ухвалою господарського суду від 20 січня 2012 року судове засідання було відкладено, суд витребував від розпорядника майном боржника звіт щодо виконання покладених на нього обов'язків, додаткові пояснення щодо клопотання про припинення його повноважень та зобов'язав боржника надати суду докази неналежного виконання розпорядником майна своїх обов'язків, відомості щодо фінансово-майнового стану боржника.

24 січня 2012 року до суду надійшла заява кредитора ВАТ «Корпорація Єлена» ОСОБА_6 про відсторонення Савіна В. В. від виконання обов'язків розпорядника майна ВАТ «Корпорація Єлена» та призначення нового розпорядника майном арбітражного керуючого Стоцького П. В.

01 лютого 2012р. від голови правління ВАТ «Корпорація Єлена» надійшли пояснення щодо клопотання про припинення повноважень розпорядника майном Савіна В.В.

03 лютого 2012р. від голови правління ВАТ «Корпорація Єлена» надійшли додаткові пояснення та докази неналежного виконання розпорядником майна Савіним В. В. своїх обов'язків.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.02.2012р. суд витребував від розпорядника майном боржника Савіна В.В. письмовий звіт щодо виконання покладених на нього обов'язків; письмові пояснення стосовно клопотання про припинення його повноважень, як розпорядника майном боржника; письмові пояснення щодо покладення на нього повноважень керівника боржника; зобов'язав боржника надати суду фінансовий звіт боржника за 2010 та 2011 роки; відомості щодо задоволених вимог кредиторів; заборонив боржнику укладати угоди, що пов'язані з розпорядженням, відчуженням майна, активів відкритого акціонерного товариства «Корпорація Єлена», погашенням вимог кредиторів без письмового узгодження із розпорядником майна.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.02.2012 у відстороненні, припиненні повноважень арбітражного керуючого Савіна В. В. та призначенні іншого розпорядника майна відмовлено; у відстороненні керівника боржника та покладенні його обов'язків на розпорядника майна відмовлено; зобов'язано розпорядника майном Савіна В. В. в десятиденний строк провести збори кредиторів для формування комітету кредиторів, винести на розгляд комітету кредиторів питання щодо кандидатури арбітражного керуючого у справі та з приводу подальшої процедури та представити суду протокол(и) зборів для вирішення питання щодо наступного судового засідання.

17 квітня 2012 року до суду надійшла заява боржника від 17.04.2012 вих. № 326 щодо призначення судового засідання.

Судом було призначено судове засідання для вирішення питання щодо подальшої процедури.

24 квітня 2012 року до господарського суду Автономної Республіки Крим надійшли пояснення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Савіна В.В. щодо проведення перших загальних зборів, обрання комітету кредиторів та подальшої процедури, які долучені судом до матеріалів справи.

08 травня 2012 року до суду надійшла скарга відкритого акціонерного товариства "Корпорація Єлена" на неправомірні дії розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Савіна В.В.

Кредитором - Торгівельно - виробничою компанією «Трансенерго» у судовому засіданні. яке відбулось 25.05.2012, було заявлено клопотання щодо колегіального розгляду справи.

Ухвалою суду від 25.05.2012 відхилено клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Кредитори у судовому засіданні підтримали клопотання щодо припинення повноважень розпорядника майна відкритого акціонерного товариства "Корпорація Єлена" арбітражного керуючого Савіна В.В., у зв'язку з неналежним виконанням ним своїх зобов'язань.

Розпорядник майна у судовому засіданні проти скарги та клопотання про відсторонення його від виконання обов'язків розпорядника майна заперечує.

Стосовно скарги відкритого акціонерного товариства «Корпорація Єлена» на неправомірні дії розпорядника майна боржника Савіна В.В., суд не знаходить підстав для її задоволення, оскільки в скарзі не зазначено які саме конкретні дії вчиняються розпорядником майна арбітражним керуючим Савіним В.В. всупереч вимогами законодавства.

Крім того, суд зазначає, що вказана скарга свідчить про незгоду боржника з бездіяльністю розпорядника майна Савіна. В.В.

Щодо клопотання кредитора ОСОБА_5 про відсторонення розпорядника майна арбітражного керуючого Савіна В.В. від виконання ним обов'язків розпорядника майна та призначення розпорядником майном арбітражного керуючого Стоцького П.В., суд не вбачає підстав для його задоволення виходячи наступного.

Відповідно до пункту 8 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» виключно до компетенції комітету кредиторів віднесено прийняття рішення про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), тож відповідне питання має бути розглянуто сформованим комітетом кредиторів у справі.

Як свідчать матеріали справи, повноважний комітет кредиторів не сформовано, строк на який призначався розпорядник майна сплив, а відповідне рішення про продовження строку комітетом кредиторів не приймалось.

Крім того, додана до клопотання копія заяви арбітражного керуючого Стоцького П.В. щодо участі у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Корпорація Єлена» датована 22.09.2011. У зв'язку з чим, у суду не має належних доказів того, що арбітражний керуючий Стоцький П.В. на даний час згоден на участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1, 3-1, 5, 11, 12, 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу відкритого акціонерного товариства «Єлена» на неправомірні дії розпорядника майна Савіна В.В. залишити без задоволення.

2. У відстороненні арбітражного керуючого Савіна В. В. від виконання обов'язків розпорядника майна відкритого акціонерного товариства «Корпорація Єлена» та призначенні іншого розпорядника майна відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іллічов М.М.