Ухвала

від 11.03.2013 по справі 4331.2-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

11.03.2013Справа №5002-12/ 4331.2-2008

За заявою кредитора Торгівельно - виробничої компанії "Трансенерго", м. Сімферополь

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Корпорація Єлена", м. Сімферополь

про банкрутство

Суддя Іллічов М.М.

Представники:

Від ініціюючого кредитора - Кірдан Р.П., директор

Від боржника- Харитонов В.А., голова правління;

Від кредиторів - ОСОБА_4, кредитор;

Від боржника - Вєліляєв А., представник, за довіренністю;

Від кредитора - ОСОБА_6, кредитор;

Розпорядник майна- Друзін Р.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

В провадженні Господарського суду Автономної Республіки Крим знаходиться справа за заявою кредитора Торгівельно - виробничої компанії "Трансенерго" про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Корпорація Єлена".

Провадження у справі було порушено ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.06.2007.

Ухвалою суду від 10.01.2013 скаргу Відкритого акціонерного товариства «Корпорація Єлена» на дії та бездіяльність розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Савіна В.В. щодо організації та проведення загальних зборів кредиторів задоволено, звільнено арбітражного керуючого Савіна В.В. від виконання ним обов'язків розпорядника майна боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Друзіна Руслана Валентиновича, зобов'язано Савіна В.В. передати розпоряднику майна арбітражному керуючому Друзіну Р.В. наявну документацію, що стосується процедури розпорядження майна боржника, зобов'язано розпорядника майном Друзіна Р.В. в десятиденний строк, з дня набрання ухвалою законної сили, провести збори кредиторів для формування комітету кредиторів, винести на розгляд комітету кредиторів питання щодо подальшої процедури та представити суду протокол(и) зборів для вирішення питання щодо наступного судового засідання.

Ухвалою Севастопольського апеляційного Господарського суду від 11.02.2013 відмовлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Савіну В.В. у відновленні процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.01.2013 у справі №5002-12/4331.2-2008, апеляційну скаргу повернуто без розгляду. Матеріали справи №5002-12/4331.2-2008 повернуті до суду першої інстанції.

01 березня 2013 року до Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла скарга ініціюючого кредитора Торгівельно-виробничої компанії «Трансенерго» на дії розпорядника майна Друзіна Руслана Валентиновича, згідно до якої скаржник просить суд визнати протиправними дії розпорядника майна Друзна Р.В. щодо зібрання та проведення зборів кредиторів 21.01.2013, звільнити арбітражного керуючого Друзіна Р.В. від виконання ним обов'язків розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства "Корпорація Єлена".

Судом призначено розгляд вищевказаної скарги у судовому засіданні.

04 березня 2013 року до суду надійшов відзив Відкритого акціонерного товариства "Корпорація Єлена" щодо скарги ініціюючого кредитора на дії розпорядника майна, якою боржник проти скарги заперечує, посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність.

05 березня 20123 року до суду надійшов відзив розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Друзіна Р.В. на скаргу Торгівельно-виробничої компанії «Трансенерго», згідно до якого розпорядник майна заперечує проти задоволення скарги, обґрунтовуючи це тим, що загальні збори кредиторів проведенні 21.01.2013 згідно законодавству та на підставі ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.05.2010.

Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні підтримав скаргу у повному обсязі.

Розпорядник майна та кредитори у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечували.

Розглянувши матеріалів справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов наступного.

З огляду на положення п. 1-1 прикінцевих та перехідних положень закону № 4212 від 22 грудня 2011 р. суд керується редакцією закону „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (закон № 784 від 30.06.1999 р. із подальшими змінами), яка діяла на час порушення провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 статті 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.05.2010, чинною на даний час, суд затвердив реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Корпорація Єлена" на загальну суму 700864,78 грн., у тому числі вимоги по заробітній платі у загальному розмірі 504012,30 грн.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.01.2013 звільнено арбітражного керуючого Савіна В.В. від виконання ним обов'язків розпорядника майна боржника, призначено розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства «Корпорація Єлена» арбітражного керуючого Друзіна Руслана Валентиновича, зобов'язано розпорядника майна Друзіна Р.В. в десятиденний строк, з дня набрання ухвалою законної сили, провести збори кредиторів для формування комітету кредиторів, винести на розгляд комітету кредиторів питання щодо подальшої процедури та представити суду протокол(и) зборів для вирішення питання щодо наступного судового засідання.

Отже, при проведенні зборів комітету кредиторів 21.01.2013, розпорядник майна Відкритого акціонерного товариства «Корпорація Єлена» Друзін Р.В. діяв на виконання чинної ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.01.2013.

Відповідно до статті 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів. У зборах можуть брати участь представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю, арбітражний керуючий з правом дорадчого голосу.

Статтею 16 закону передбачено, що збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті. Кількість голосів кредиторів визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Відповідно до пункту 58 Постанови пленуму Верховного суду України №15 від 18.12.2009 « Про судову практику в справах про банкрутство», відповідно до абзацу другого частини першої статті 16 Закону учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів. Отже, господарським судам слід враховувати, що за змістом Закону всі категорії кредиторів, крім поточних, можуть брати участь у зборах кредиторів, обирати зі свого кола комітет кредиторів та що виключно їх голосами приймаються рішення, віднесені до компетенції цих органів кредиторів.

Стосовно корегування реєстру кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Корпорація Єлена", про що зазначено у скарзі ініціюючого кредитора та клопотанні арбітражного керуючого Савіна В.В. від 26.11.2012, суд зазначає, що відповідні зміни можуть бути внесені лише у порядку перегляду ухвали за нововиявленими обставинами або апеляційному чи касаційному провадженні.

Отже, суд не вбачає підстав для задоволення скарги Торгівельно-виробничої компанії «Трансенерго» на дії розпорядника майна Друзіна Руслана Валентиновича, оскільки розпорядником майна боржника визначення голосів при проведені загальних зборів кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Корпорація Єлена» від 21.01.2013 здійснено з дотриманням вимог чинного законодавства.

Щодо протоколу комітету кредиторів від 09.01.2013 № 1а та клопотання від 09.01.2013 про визнання Відкритого акціонерного товариства "Корпорація Єлена" банкрутом, введення ліквідаційної процедури строком на дванадцять місяців та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Савіна В.В., суд зазначає, що вони були подані попереднім розпорядником майна арбітражним керуючим Савіним В.В. до Господарського суду Автономної Республіки Крим після його звільнення від виконання ним обов'язків розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства "Корпорація Єлена", коли відповідний обов'язок проведення зборів кредиторів суд поклав на іншу особу.

На підставі викладеного та керуючись ст.1, 3-1, п.1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Торгівельно-виробничої компанії «Трансенерго» на дії розпорядника майна Друзіна Руслана Валентиновича відмовити.

Суддя М.М. Іллічов