Ухвала

від 10.01.2013 по справі 4331.2-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

10.01.2013Справа №5002-12/ 4331.2-2008

За заявою кредитора Торгівельно - виробничої компанії "Трансенерго", (95034 Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, а/с 1605)

до боржника відкритого акціонерного товариства "Корпорація Єлена", (95000 Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Куйбишева, 2)

про банкрутство

Суддя Іллічов М.М.

Представники:

Від ініціюючого кредитора - Кірдан Р.П., директор;

Від боржника - Харитонов В.А., голова правління

Від кредиторів - ОСОБА_12, кредитор

Від боржника - Вєліляєв А., представник

Від кредитора - Мельніков І.К., директор

Розпорядник майном - не з'явився

Від кредитора - Сова Л.О., кредитор

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Торгівельно -виробнича компанія «Трансенерго» звернулася до Господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Корпорація Єлена", відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження по справі було порушено ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.06.2007.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.12.2007 провадження у справі припинено.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.04.2008 заяву Торгівельно - виробничої компанії "Трансенерго" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.12.2007 задоволено, ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.12.2007 скасовано.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.06.2008 ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.12.2007 та ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.04.2008 скасовано; справу направлено для подальшого розгляду до Господарського суду Автономної Республіки Крим.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.09.2011 касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Корпорація Єлена" задоволено частково, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.06.2008 скасовано, справу направлено до Севастопольського апеляційного господарського суду.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.12.2008 ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.12.2007 та ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.04.2008 скасовано, справу направлено для подальшого розгляду до Господарського суду Автономної Республіки Крим.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.03.2009 п. 2-5 резолютивної частини постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.12.2008 скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, згідно якого, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Корпорація Єлена" на ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.12.2007 припинено; відмовлено у задоволенні апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Корпорація Єлена" на ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.04.2008 ; ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.04.2008 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.01.2009 порушено провадження по справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.10.2009 суд застосував відносно боржника - Відкритого акціонерного товариства "Корпорація Єлена" судову процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Савіна В.В.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.05.2010, залишеною без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 31.03.2011 та постановою Вищого господарського суду України від 05.07.2011, затверджено реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Корпорація Єлена" на загальну суму 700864,78 грн.

Ухвалою суду від 16.12.2010 в задоволенні скарги голови правління ВАТ «Корпорація Єлена» та кредитора по заробітній платі ОСОБА_10 на дії розпорядника майна Савіна В.В. та представника ініціюючого кредитора Кірдана Р.П. відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.02.2011, залишеною без змін Постановою Вищого господарського суду України від 05.07.2011, ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.12.2010 у справі №2-3/4331.2-2008 в частині відмови в задоволенні скарги на дії розпорядника майном Савіна В.В. скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, яким скаргу голови правління ВАТ «Корпорація Єлена» на дії розпорядника майном Савіна В.В. задоволено, визнано протиправними дії розпорядника майном Савіна В.В. щодо зібрання та проведення зборів кредиторів 09.06.2010, в іншій частині ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.12.2010 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 жовтня 2011 року відведено суддю Господарського суду Автономної Республіки Крим Мокрушина В.І. від розгляду справи №2-19/4331.2-2008.

Справа № 2-19/4331.2-2008 передана на розгляд судді Іллічова М. М.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.02.2012 у відстороненні, припиненні повноважень арбітражного керуючого Савіна В. В. та призначенні іншого розпорядника майна відмовлено; у відстороненні керівника боржника та покладенні його обов'язків на розпорядника майна відмовлено; зобов'язано розпорядника майном Савіна В. В. в десятиденний строк провести збори кредиторів для формування комітету кредиторів, винести на розгляд комітету кредиторів питання щодо кандидатури арбітражного керуючого у справі та з приводу подальшої процедури та представити суду протокол(и) зборів для вирішення питання щодо наступного судового засідання. Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.06.2012 скаргу відкритого акціонерного товариства «Єлена» на неправомірні дії розпорядника майна Савіна В.В. залишено без задоволення; у відстороненні арбітражного керуючого Савіна В. В. від виконання обов'язків розпорядника майна відкритого акціонерного товариства «Корпорація Єлена» та призначенні іншого розпорядника майна відмовлено.

08 травня 2012 року до суду надійшла скарга відкритого акціонерного товариства "Корпорація Єлена" на неправомірні дії розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Савіна В.В.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.06.2012 скаргу відкритого акціонерного товариства «Єлена» на неправомірні дії розпорядника майна Савіна В.В. залишено без задоволення; у відстороненні арбітражного керуючого Савіна В. В. від виконання обов'язків розпорядника майна відкритого акціонерного товариства «Корпорація Єлена» та призначенні іншого розпорядника майна відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.08.2012 апеляційну скаргу ОСОБА_11 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.06.2012 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_11 задоволено частково. Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.08.2012 та ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.06.2012 у справі №5002-12/4331.2-2008 скасовано. Справу направлено на новий розгляд скарги ВАТ «Корпорація Єлена» на неправомірні дії розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Савіна В.В. до Господарського суду Автономної Республіки Крим.

До суду надійшли клопотання розпорядника майна боржника від 26.11.2012 щодо внесення змін до реєстру конкурсних вимог кредиторів та уточнення та доповнення боржника до скарги від 08.05.2012.

Судом було визначено дату судового засідання.

13 грудня 2012 року до суду надійшов протокол загальних зборів кредиторів ВАТ «Корпорація Єлена» від 03.12.2012, який долучений до матеріалів справи.

19 грудня 2012 року до суду надійшли від кредитора ОСОБА_12 уточнення та доповнення до заяви від 11.05.2012, якою вона просить суд відсторонити Савіна В.В. від виконання обов'язків розпорядника майна та призначити розпорядником майна ВАТ «Корпорація Єлена» арбітражного керуючого Друзіна Руслана Валентиновича.

21 грудня 2012 року до суду найшла заява кредитора ОСОБА_12 щодо відводу судді Іллічова М.М. від розгляду справи №5002-12/4331.2-2008.

Ухвалою суду від 25.12.2012 у задоволенні заяви ОСОБА_12 про відвід судді Іллічова М.М. від розгляду справи № 5002-12/4331.2-2008 відмовлено.

09 січня 2013 року до суду надійшла скарга кредитора Вєліляєва А. на протиправні дії розпорядника майном боржника Саввіна В.В.

10 січня 2013 року до суду надійшло клопотання розпорядника майном боржника Савіна В.В. щодо відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку у судове засідання, яке підписано представником за довіреністю Веретенніковою О.С.

До вказаного клопотання додана копія довіреності, яка не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, а саме не засвідчена нотаріально, тому клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Савіна В.В. щодо відкладення розгляду справи не може бути прийняття судом до уваги. При цьому судом враховується обставина, що у минулому судовому засіданні розпоряднику майном боржника арбітражному керуючому Савіну В.В. була надана можливість викласти всі обставини у справі.

Кредитори у судовому засіданні підтримали клопотання щодо припинення повноважень розпорядника майна відкритого акціонерного товариства "Корпорація Єлена" арбітражного керуючого Савіна В.В., у зв'язку з неналежним виконанням ним своїх зобов'язань.

Розглянувши матеріали справи, скаргу Відкритого акціонерного товариства «Корпорація Єлена» від 08.05.2012, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Як свідчать матеріали справи, за результатами попереднього засідання ухвалою суду від 27.05.2010 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - Відкритого акціонерного товариства «Корпорація Єлена» на загальну суму 700 864, 78 грн.

Відповідно до частини 2 статті 15 закону, у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Згідно до статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів. У зборах можуть брати участь представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю, арбітражний керуючий з правом дорадчого голосу.

Відповідно до пункту 58 Постанови пленуму Верховного суду України №15 від 18.12.2009 « Про судову практику в справах про банкрутство», відповідно до абзацу другого частини першої статті 16 Закону учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів. Отже, господарським судам слід враховувати, що за змістом Закону всі категорії кредиторів, крім поточних, можуть брати участь у зборах кредиторів, обирати зі свого кола комітет кредиторів та що виключно їх голосами приймаються рішення, віднесені до компетенції цих органів кредиторів.

Постановою апеляційної інстанції від 24.02.2011 дії розпорядника майна арбітражного керуючого Савіна В.В. щодо проведення зборів кредиторів визнанні протиправними.

Ухвалою від 17.02.2012 суд знову зобов'язав розпорядника майна Савіна В. В. в десятиденний строк провести збори кредиторів для формування комітету кредиторів, винести на розгляд комітету кредиторів питання щодо кандидатури арбітражного керуючого у справі та з приводу подальшої процедури та представити суду протокол(и) зборів для вирішення питання щодо наступного судового засідання.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, розпорядником майна боржника Савіним В.В. не виконані вимоги ухвал Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.05.2010 та від 17.02.2012 щодо проведення засідання кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Корпорація Єлена» для формування комітету кредиторів.

Відповідно до частин 6 , 9 статті 3-1 Закону при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно, з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів. Невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим законом, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи неналежне виконанням обов'язків розпорядника майна арбітражним керуючим Савіним В.В., ігнорування вимог суду щодо проведення засідання кредиторів та формування комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Корпорація Єлена» та наявність заяви арбітражного керуючого Друзіна Руслана Валентиновича щодо участі у справі про банкрутство, суд вважає за можливе задовольнити скаргу Відкритого акціонерного товариства «Корпорація Єлена», звільнити арбітражного керуючого Савіна В.В. від виконання ним обов'язків розпорядника майном боржника, призначивши розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства «Корпорація Єлена» арбітражного керуючого Друзіна Руслана Валентиновича, який має ліцензію серії АВ №592931 від 19.10.2011та яким подано відповідну заяву щодо участі у справі про банкрутство.

На підставі викладеного та керуючись ст.1, 3-1, п.1 ст. 5,14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Відкритого акціонерного товариства «Корпорація Єлена» на дії та бездіяльність розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Савіна В.В. щодо організації та проведення загальних зборів кредиторів задовольнити.

2. Звільнити арбітражного керуючого Савіна В.В. від виконання ним обов'язків розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства «Корпорація Єлена».

3. Призначити розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства «Корпорація Єлена» арбітражного керуючого Друзіна Руслана Валентиновича, який має ліцензію серії АВ №592931 від 19.10.2011 та мешкає за адресою : АДРЕСА_1

4. Зобов'язати Савіна Василя В 'ячеславовича передати розпоряднику майна арбітражному керуючому Друзіну Руслану Валентиновичу наявну документацію, що стосується процедури розпорядження майна боржника.

5. Зобов'язати розпорядника майном Друзіна Р.В. в десятиденний строк, з дня набрання ухвалою законної сили, провести збори кредиторів для формування комітету кредиторів, винести на розгляд комітету кредиторів питання щодо подальшої процедури та представити суду протокол(и) зборів для вирішення питання щодо наступного судового засідання.

Суддя М.М. Іллічов