Ухвала

від 13.06.2012 по справі 9/403-6/184

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"13" червня 2012 р. Справа № 9/403-6/184

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Запорощенка М.Д., Акулової Н.В., Алєєвої І.В. розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-побутовий комплекс "Зоряний", м. Вишгород, Київська обл. на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.12.2011 року та рішеннягосподарського суду міста Києва від 14.07.2011 року у справі№ 9/403-6/184 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-побутовий комплекс "Зоряний", м. Вишгород, Київська обл. до 1) Фонду державного майна України, м. Київ, 2) закритого акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця", м. Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Федерації професійних спілок України, м. Київ за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: 1) ОСОБА_4, м. Київ, 2) ОСОБА_5, м. Київ, 3) ОСОБА_6, м. Київ, 4) ОСОБА_7, м. Київ, 5) ОСОБА_8, м. Київ, 6) ОСОБА_9, м. Київ, 7) ОСОБА_10, м. Київ, 8) ОСОБА_11, м. Київ, 9) ОСОБА_12, м. Київ за участю Генеральної прокуратури України, м. Київ про визнання добросовісним набувачем,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-побутовий комплекс "Зоряний" 03.05.2012 року (про що свідчить штамп Київського апеляційного господарського суду) звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 341 від 25.04.2012 року на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2011 року та рішення господарського суду міста Києва від 14.07.2011 року у справі № 9/403-6/184.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачено, що до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

До касаційної скарги додані платіжне доручення № 267 від 03.05.2012р. за яким судовий збір сплачено у сумі 40,00 грн., платіжне доручення №61,60 грн. від 06.03.2012 р. за яким судовий збір сплачено у сумі 61,60 грн. та платіжне доручення №256 від 28.12.2011 р. за яким судовий збір сплачено у розмірі 689, 50 грн.

Платіжне доручення №256 від 28.12.2011 року не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2011 року та рішення господарського суду міста Києва від 14.07.2011 року у справі № 9/403-6/184, оскільки воно свідчить про сплату державного мита за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду у справі № 38/303-40/223-45/3 від 30.11.2011 року, тобто у іншій справі.

З 1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI, статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду на судові рішення.

Зокрема, за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду, ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 2012 рік у місячному розмірі з 1 січня становить 1073грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-побутовий комплекс "Зоряний" в своїй касаційній скарзі просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2011 року та рішення господарського суду міста Києва від 14.07.2011 року у справі № 9/403-6/184, предметом спору по даній справі є визнання добросовісним набувачем.

Отже, в даному разі належний розмір сплати судового збору повинен складати 751,10грн.

Відповідно до п. 4 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, частинами першою і другою статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права; касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права полягає в тому, що скаржник повинен у касаційній скарзі указати, які саме норми порушено чи застосовано неправильно, і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування.

Всупереч вимог, викладених у п. 4 частини першої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-побутовий комплекс "Зоряний" містить лише загальні посилання на норми матеріального та процесуального права, без зазначення того, які саме норми матеріального і процесуального права було порушено чи застосовано неправильно і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування.

Доводи касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-побутовий комплекс "Зоряний" фактично зводяться до намагань повторного перегляду справи в повному обсязі та вирішення питань про додаткову перевірку доказів, перевагу одних доказів над іншими та їх достовірність.

Доводи касаційної скарги ідентичні доводам апеляційної скарги по цій справі і стосуються виключно питань, пов'язаних з установленням обставин справи та оцінкою доказів у ній, тобто питань, розгляд та вирішення яких з урахуванням наведених приписів статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України перебувають поза межами перегляду справи в касаційній інстанції.

Пунктом 6 частини першої ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4, п.6 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-побутовий комплекс "Зоряний" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2011 року та рішення господарського суду міста Києва від 14.07.2011 року у справі № 9/403-6/184 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

Справу № 9/403-6/184 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Д. Запорощенко

Судді: Н.В. Акулова

І.В. Алєєва