ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"18" червня 2012 р. Справа № 8/192н/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Малетича М.М.
суддів Мамонтової О.М.
Круглікової К.С.
розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 26.01.12р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.12р.
у справі № 8/192н/2011
за позовом прокурора Біловодського району Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ
до Біловодської районної ради, смт. Біловодськ Луганської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Біловодської районної державної адміністрації, смт. Біловодськ Луганської області; 2) ДП "Новоолександрівський кінний завод № 64", с. Новоолександрівка Луганської області
про визнання недійсним рішення та зобов'язання повернути земельну ділянку
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Луганської області від 26.01.12р. у справі № 8/192н/2011 у позові відмовлено повністю.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.12р. вказане рішення залишено без змін.
Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, заступник прокурора Луганської області 23.04.12р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить рішення від 26.01.12р. та постанову від 03.04.12р. скасувати, позов задовольнити.
Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Згідно з положеннями частин 1, 2 статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Враховуючи, що подана касаційна скарга зводиться до встановлення нових обставин у справі, без викладення суті порушених норм, колегія вважає, що скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Повернути заступнику прокурора Луганської області касаційну скаргу на рішення господарського суду Луганської області від 26.01.12р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.12р. у справі № 8/192н/2011 (з доданими до неї документами).
2. Справу № 8/192н/2011 повернути до господарського суду Луганської області.
Головуючий суддя М.М. Малетич
Судді: О.М. Мамонтова
К.С. Круглікова
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 18.06.2012 |
Оприлюднено | 20.06.2012 |
Номер документу | 24755801 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Мамонтова О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні