Ухвала

від 18.06.2012 по справі 10/246/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

18.06.12 Справа № 10/246/2011

За позовом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПСК "Вірона", м. Луганськ

про стягнення 18 275 грн. 00 коп.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - провідний юрисконсульт, довіреність № 32 від 29.12.2011;

від відповідача - ОСОБА_2 -представник за довіреністю № б/н від 01.10.2011,

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача майнової шкоди в розмірі 18275 грн. 00 коп.

Відповідач проти позову заперечує з підстав наведених у відзиві на позов та просить відмовити у його задоволенні.

На обґрунтування позову Позивач посилається на такі обставини:

Між Позивачем як Замовником і Відповідачем як Підрядником укладено договір № 420-10/ЛД від 26.07.2010, згідно якого Замовник доручає, а Підрядник приймає на себе зобов'язання виконати роботи з капітального ремонту ПС 6/0,4 кВ "4 Дар'євська" Ровеньковського ЕУ. Договірна ціна складає 243777 грн. (п. 2.1. Договору).

За результатами виконання робіт за договором обома сторонами підписано акт №1 приймання виконаних робіт форми КБ-2в за листопад 2010 року на суму 102133 грн. 85 коп. та довідку форми КБ-3 за листопад 2010 року на суму 102133 грн. 85 коп. та акт №2 приймання виконаних робіт форми КБ-2в за грудень 2010 року на суму 95976 грн. 14 коп. та довідку форми КБ-3 за грудень 2010 року на суму 95976 грн. 14 коп.

Головним контрольно-ревізійним управлінням України (ГоловКРУ) була проведена позапланова виїзна ревізія фінансово-господарської діяльності Луганської філії ДП "Регіональні електричні мережі". За результатами ревізії Головку направило Позивачу вимогу від 07.09.2011 № 05-14/871 про усунення виявлених порушень, в якій зазначено, що ревізією фактично виконаних обсягів робіт та відповідності роботам, зазначеним в акті приймання виконаних робіт з капітального ремонту ПС 6/0,4 кВ "4 Дар'євська" Ровеньковського ЕУ, які виконувались ТОВ "ТПСК "Вірона", встановлено фактичне завищення обсягів виконаних робіт по відробці поверхні стін фасаду набризгом на 9м 2 , улаштуванню каркасів для конструкцій стель та заповненню стель мінераловатними плитами при товщині заповнення 100 мм на 9м 2 , облицюванню каркасів стель профнастилом на 9м 2 , укладці по перекриттю лаг із дошок, улаштуванню покриття із деревоволокнистих плит і улаштуванню покриття із лінолеуму на 4м 2 , улаштуванню основи під штукатурку із металевої сітки на 18м 2 , а також по устройству підстилаючих і вирівнюючих шарів основи із щебеню у кількості 5,5м 3 , що є порушенням п.3.3.10.1 ДБН.Д.1.1-1-2000 на суму 18 275 грн. 00 коп. .

Згідно даної вимоги Позивачу необхідно провести претензійно -позовну роботу з підрядниками щодо відшкодування зайвих виплат шляхом повернення коштів або виконання відповідного обсягу робіт.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 19.12.2011 було призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Луганському відділенню Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Луганськ. На вирішення експерта поставлені питання:

1. Чи відповідають обсяги фактично виконаних робіт по відробці поверхні стін фасаду набризгом на об'єкті ПС 6/0,4 кВ "4 Дарьевская" Ровеньковського ЕУ" обсягам робіт по відробці поверхні стін фасаду набризгом, які зазначені в Акті № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року (форма № КБ-2В)?

2. Чи відповідають обсяги фактично виконаних робіт по улаштуванню каркасів для конструкцій стель на об'єкті ПС 6/0,4 кВ "4 Дарьевская" Ровеньковського ЕУ" обсягам робіт по улаштуванню каркасів для конструкцій стель, які зазначені в Акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2010 року та в Акті № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року (форма № КБ-2в)?

3. Чи відповідають обсяги фактично виконаних робіт по заповненню каркасів стель мінераловатними плитами при товщині заповнення 100 мм на об'єкті ПС 6/0,4 кВ "4 Дарьевская" Ровеньковського ЕУ" обсягам робіт по заповненню каркасів стель мінераловатними плитами при товщині заповнення 100 мм, які зазначені в Акті № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року (форма № КБ-2в)?

4. Чи відповідають обсяги фактично виконаних робіт по облицюванню каркасів стель профнастилом на об'єкті ПС 6/0,4 кВ "4 Дарьевская "Ровеньковського ЕУ" обсягам робіт по облицюванню каркасів стель профнастилом, які зазначені в Акті № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року (форма № КБ-2В)?

5. Чи відповідають обсяги фактично виконаних робіт по укладці по перекриттю лаг із дошок на об'єкті ПС 6/0,4 кВ "4 Дарьевская" Ровеньковського ЕУ"обсягам робіт по укладці по перекриттю лаг із дошок, які зазначені в Акті № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року (форма № КБ-2в)?

6. Чи відповідають обсяги фактично виконаних робіт по улаштуванню покриття із деревоволокнистих плит на об'єкті ПС 6/0,4 кВ "4 Дарьевская" Ровеньковського ЕУ" обсягам робіт по улаштуванню покриття із деревоволокнистих плит, які зазначені в Акті № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року (форма № КБ-2в)?

7. Чи відповідають обсяги фактично виконаних робіт по улаштуванню покриття із лінолеуму на об'єкті ПС 6/0,4 кВ "4 Дарьевская" Ровеньковського ЕУ" обсягам робіт по улаштуванню покриття із лінолеуму, які зазначені в Акті № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року (форма № КБ-2в)?

8. Чи відповідають обсяги фактично виконаних робіт по улаштуванню основи під штукатурку із металевої сітки на об'єкті ПС 6/0,4 кВ "4 Дарьевская" Ровеньковського ЕУ" обсягам робіт по улаштуванню основи під штукатурку із металевої сітки, які зазначені в Акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2010 року (форма № КБ-2в)?

9. Чи відповідають обсяги фактично виконаних робіт по устройству підстилаючих і вирівнюючих шарів основи із щебеню на об'єкті ПС 6/0,4 кВ "4 Дарьевская"Ровеньковського ЕУ" обсягам робіт по устройству підстилаючих і вирівнюючих шарів основи із щебеню, які зазначені в Акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2010 року (форма № КБ-2в)?

Провадження у справі було зупинено до одержання висновку експерта за результатами проведення судової експертизи.

Луганське відділення Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надало висновок № 2770/23, щодо проведеної експертизи. Ухвалою господарського суду Луганської області від 19.12.2011 було поновлено провадження у справі.

Суд на підставі ст. 27 ГПК України може залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

У зв'язку з тим, що КРУ України було проведено позапланову ревізію фінансово-господарської діяльності ДП "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії, та позовні вимоги Позивача ґрунтуються на висновках даної перевірки, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне контрольне -ревізійне управління України, м. Київ .

У зв'язку з вищевикладеним, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне контрольне - ревізійне управління України, м. Київ, вул. П.Сагайдачного, 4, код 20015950.

2. Розгляд справи відкласти на 02.07.2012 об 11 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

4.Зобов'язати позивача - надіслати копію позовної заяви з додатком третій особі, докази надіслання надати суду.

5.Зобов'язати відповідача - додаткові пояснення по справі якщо відповідач такі має.

6.Зобов'язати третю особу - надати пояснення на позовну заяву документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів.

Участь компетентних представників сторін та третьої особи в засідання суду на їх розсуд.

Суддя Т.М.Мінська