Ухвала

від 18.12.2012 по справі 10/246/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"18" грудня 2012 р. Справа № 10/246/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун В.Л., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної фінансової інспекції України на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.2012 у справі №10/246/2011 Державної фінансової інспекції України за позовомДП "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії до (третя особаТОВ "ТПСК "Вірона" - Державна фінансова інспекція України) простягнення 18275 грн. збитків встановив:

Подана повторно касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.111 ГПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу із зазначенням суті порушення або неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права.

Як роз'яснено в п.6 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII 1 Господарського процесуального кодексу України", за приписом пункту 4 частини першої статті 111 3 ГПК у касаційній скарзі має бути зазначена суть порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Недодержання цієї вимоги тягне за собою повернення скарги на підставі пункту 6 частини першої статті 111 названого Кодексу. Отже, якщо в касаційній скарзі не зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень, то касаційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню судом.

Всупереч вимог п.4 ч.1 ст.111 ГПК України касаційна скарга містить лише загальні посилання на певні норми процесуального права без зазначення того, в чому саме полягає їх порушення або неправильне застосування судами, а також яким чином воно вплинуло на прийняття оскаржуваних судових рішень.

Зміст касаційної скарги зводиться виключно до аналізу наявних у справі доказів (акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в та довідки форми КБ-3 за листопад та грудень 2010 року, висновок судової будівельно-технічної експертизи від 19.03.2012 №2770/23), пропонується надати перевагу певним доказам (акт ревізії від 02.08.2011 №05-21/58), наголошується на невідповідність висновків суду матеріалам справи, тобто, скарга стосується спростування обставин справи, встановлених судами першої та апеляційної інстанцій, а також заперечень щодо оцінки судами доказів по справі.

Однак, згідно імперативних вимог ч.2 ст.111 7 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у судовому рішенні чи відхилені судом, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази чи додатково перевіряти докази.

Отже, у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування судами норм матеріального чи процесуального права, що згідно з п.6 ч.1 ст.111 3 ГПК є достатньою підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Колегія звертає увагу заявника на триваюче неусунення ним процесуальних недоліків оформлення первісної касаційної скарги (в частині незазначення суті порушення або неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права), що стали підставою для її повернення згідно ухвали Вищого господарського суду України від 29.10.2012.

Зважаючи на викладене, скарга підлягає поверненню для належного дооформлення.

Враховуючи наведене та керуючись п.6 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної фінансової інспекції України на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.2012 у справі №10/246/2011 повернути скаржнику, а зазначену справу - до господарського суду Луганської області.

Судді: В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун