ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

9/184 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32____________________________________ УХВАЛА 25.06.12                                                                                 Справа № 9/184. Суддя господарського суду Луганської області Секірський А.В., розглянувши заяву ТОВ «Інтерхім-БТВ»без номеру та дати про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім-БТВ", м.  Київ до Державного підприємства «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки Луганської області про стягнення  168 516 грн. 94 коп. без виклику представників сторін в с т а н о в и в :             Рішенням господарського суду Луганської області від 14.10.2008 у справі №9/184 позов задоволений повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача суму боргу за отриману продукцію з урахуванням інфляції в розмірі 154940,04 грн., неустойку за прострочення оплати продукції в сумі 10056,96 грн. та 3% річних в сумі 3519,94 грн., всього –168 516,94 грн., крім того, витрати зі сплати держмита у розмірі 1 685,17 грн. та інформаційно-технічні витрати –118,0 грн. На виконання рішення по справі №9/184 видано наказ від 27.10.2008. 09.12.2008 Відділом державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання вказаного наказу господарського суду (постанова ВП № 29519773). 25.06.2012 на адресу господарського суду Луганської області надійшла заява ТОВ «Інтерхім-БТВ»без номеру та дати з вимогою про заміну сторони у виконавчому провадженні №29519773, а саме: боржника –Державне підприємство «Ровенькиантрацит»на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит». В обґрунтування поданої заяви, заявник посилається на те, що 01.12.2011 між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит»укладено концесійний договір, де Міністерство –концесієдавець, а ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит»- концесіонер. Відповідно до п. 1 концесійного договору концесієдавцем концесіонеру на платній та строковій основі надане право на управління (експлуатацію) цілісним майновим комплексом ДП «Ровенькиантрацит». Відповідно до п. 33.8 вказаного договору концесіонер є правонаступником ДП «Ровенькиантрацит»за майновими та немайновими правами та обов'язками, які сформувалися на дату укладення концесійного договору та передані концесіонеру за зведеним актом приймання-передачі. Борг ДП «Ровенькиантрациу сумі 170320,11 грн. перед ТОВ «Інтерхім-БТВ»передано ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит»за зведеним актом приймання-передачі від 01.12.2011. Згідно зі статтею 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Згідно з ст. 21 Господарського процесуального кодексу України було здійснено автоматичний розподіл заяви позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні, за результатами якого зазначену заяву передано на розгляд судді Секірському А.В. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву до слухання у судовому засіданні. Керуючись статтями 25, 86 Господарського   процесуального   кодексу України, суд –                у х в а л и в :           1. Прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні  призначити  на 10.07.2012 об 11 год. 00 хв. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326. 4. Зобов'язати позивача надати: надіслати копії заяви без номеру та дати про заміну сторони у виконавчому провадженні та доданих до неї документів на адреси ДП «Ровенькиантрацит»та ВДВС Ровеньківського міського управління юстиції, докази надіслання надати суду; належним чином засвідченні копії документів, які додані до заяви (надані копії взагалі не засвідченні); оригінали документів, які додані до заяви в копіях - для огляду у судовому засіданні. 5. Зобов'язати відповідача надати: письмові пояснення на заяву позивача про заміну боржника у виконавчому провадженні; оригінал договору концесії цілісного майнового комплексу від 01.12.2011, укладений з ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит»- для огляду у судовому засіданні; оригінал зведеного акту приймання-передачі - для огляду у судовому засіданні, належну копію –до справи; копію довідки про виключення з ЄДРПОУ на час розгляду заяви. 6. Зобов'язати ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит»надати: письмові пояснення на заяву ТОВ «Інтерхім-БТВ»про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником щодо необхідності заміни боржника у виконавчому провадженні, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів; зведений акт приймання-передачі майна згідно до п. 33.8 концесійного договору від 01.12.2011 - оригінал для огляду у судовому засіданні, належну копію - до справи.   7. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції надати суду в термін до 07.07.2012: письмові пояснення на заяву позивача про заміну боржника у виконавчому провадженні; надати для огляду в засіданні суду матеріали виконавчого провадження за наказом господарського суду Луганської області №9/184 від 27.10.2008; надати копії всіх документів прийнятих в ході виконавчого провадження (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії документів до матеріалів справи). Участь компетентних представників сторін та  Відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції в засідання суду обов‘язкова.                      Суддя                                                                            А.В. Секірський

Дата ухвалення рішення 25.06.2012
Оприлюднено 03.07.2012

Судовий реєстр по справі 9/184

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 11.05.2017 Господарський суд Луганської області Господарське
Ухвала від 11.05.2017 Господарський суд Луганської області Господарське
Ухвала від 03.12.2014 Вищий адміністративний суд України Адміністративне
Ухвала від 04.03.2014 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 10.12.2012 Господарський суд Луганської області Господарське
Ухвала від 27.11.2012 Господарський суд Луганської області Господарське
Ухвала від 21.08.2012 Господарський суд Луганської області Господарське
Ухвала від 07.08.2012 Господарський суд Луганської області Господарське
Ухвала від 10.07.2012 Господарський суд Луганської області Господарське
Ухвала від 25.06.2012 Господарський суд Луганської області Господарське
Ухвала від 03.04.2012 Вінницький апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 21.11.2011 Вінницький апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 21.11.2011 Вінницький апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 28.10.2011 Господарський суд Полтавської області Господарське
Постанова від 27.10.2011 Господарський суд Чернівецької області Господарське
Ухвала від 19.10.2011 Господарський суд Полтавської області Господарське
Ухвала від 18.10.2011 Господарський суд Чернівецької області Господарське
Ухвала від 26.09.2011 Господарський суд Чернівецької області Господарське
Рішення від 23.08.2011 Господарський суд міста Києва Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 9/184

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону