Ухвала

від 05.07.2012 по справі 11/385

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"05" липня 2012 р. Справа № 11/385

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І.,

Гончарука П.А.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника»на рішення господарського суду Донецької області від 21 березня 2012 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16 травня 2012 року у справі № 11/385 за позовом комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»в особі відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопровідно -каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»до комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника», третя особа: виконавчий комітет Горлівської міської ради про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

В п. 6 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 11 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України»зазначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 111 3 ГПК).

Комунальним підприємством «Міська служба єдиного замовника»до касаційної скарги не додано доказів, що підтверджують надсилання копії касаційної скарги третій особі -виконавчому комітету Горлівської міської ради.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 21 березня 2012 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16 травня 2012 року у справі № 11/385 повернути комунальному підприємству «Міська служба єдиного замовника».

Судді М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко