Ухвала
від 05.11.2012 по справі 11/385
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

05.11.2012 р. справа № 11/385

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівРадіонова О.О. Зубченко І.В., Марченко О.А. розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Міська служба єдиного замовника" Горлівської міської ради м. Горлівка на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.10.2012 року у справі№ 11/385 (головуючий суддя Соболєва С.М., судді Тоцький С.В., Сич Ю.В.) за позовомКомунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" м. Горлівка до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаКомунального підприємства "Міська служба єдиного замовника" Горлівської міської ради м.Горлівка Виконавчого комітету Горлівської міської ради м. Горлівка про стягнення 771 739,05

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Міська служба єдиного замовника" Горлівської міської ради м. Горлівка звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.10.2012р. по справі №11/385, яка не відповідає вимогам розділу XII Господарському процесуальному кодексу України.

Згідно з ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Документом про відправлення сторонам по справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.

Як встановлено апеляційним судом, заявником додано до апеляційної скарги докази надсилання копії апеляційної скарги тільки позивачу, що підтверджується фіскальним чеком поштового відділення №1141, проте докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів третій особі по справі відсутні.

Варто зазначити, що докази надіслання апеляційної скарги з доданими до неї документами також відсутні серед додатків, зазначених скаржником у апеляційній скарзі.

Згідно пункту 2 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Треті особи по справі користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, які беруть участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом, на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України.

Дана правова позиція викладена у п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»із змінами внесеними п.2.2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №3 від 23.03.2012р .

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 94, п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Міська служба єдиного замовника" Горлівської міської ради м. Горлівка на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.10.2012 р. у справі 11/385 повернути заявникові без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у п.1, 2, 3 частини першої ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді: І.В. Зубченко

О.А. Марченко

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення05.11.2012
Оприлюднено07.11.2012
Номер документу27267594
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/385

Ухвала від 03.01.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 03.12.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Хрипун O.O.

Ухвала від 05.11.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Радіонова О.О.

Ухвала від 15.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Хрипун O.O.

Постанова від 11.09.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Львов Б. Ю.

Ухвала від 27.08.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 30.08.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Львов Б. Ю.

Постанова від 27.06.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Куксов В.В.

Ухвала від 05.07.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Гончарук П.А.

Ухвала від 20.02.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні