Ухвала

від 04.07.2012 по справі б8/006-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"04" липня 2012 р. Справа № Б8/006-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., розглянувши без виклику учасників провадження матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУДТЕХНОЛОГІЯ», ідентифікаційний код юридичної особи: 23415152, місцезнаходження: 83003, м. Донецьк, пр. Ілліча, буд. 93,

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю «БРИЗ», ідентифікаційний код юридичної особи: 31605764, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 4,

про банкрутство,

розпорядник майна Боржника -арбітражний керуючий Шарий А.М., ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1 від 29.01.2009 року;

учасник провадження у справі про банкрутство -учасник / власник Боржника ОСОБА_2;

Кредитор 1: Публічне акціонерне товариство «БМ Банк», ідентифікаційний код: 33881201, місцезнаходження: 01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка, буд. 37/122, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУДТЕХНОЛОГІЯ», ідентифікаційний код юридичної особи: 23415152, місцезнаходження: 83003, м. Донецьк, пр. Ілліча, буд. 93 (надалі за текстом: «Кредитор»/ «ініціюючий кредитор» ) про порушення справи про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «БРИЗ», ідентифікаційний код юридичної особи: 31605764, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 4 (надалі за текстом «Боржник» ), з підстав, передбачених ст. ст. 1, 6, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(надалі за текстом «Закон про банкрутство»), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 16.01.2012 року, розгляд якої у підготовчому засіданні призначено на 31.01.2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області - підготовчого засідання від 31.01.2012 року визнано грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУДТЕХНОЛОГІЯ», введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Шарого А.М.; зобов'язано ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України «Голос України» чи Кабінету Міністрів України «Урядовий кур'єр»оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника, про що надати суду відповідні докази; зобов'язано розпорядника майна Боржника разом із посадовими особами Боржника розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги та повідомити їх про результати розгляду заяв, до 28.03.2012 року подати до суду реєстр грошових вимог кредиторів, дані щодо розгляду заяв кредиторів; виконати інші дії передбачені Законом про банкрутство; попереднє засідання призначено на 24.04.2012 року; призначено засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 24.07.2012 року.

Відповідно до матеріалів справи в газеті «Голос України»№29 (5279) від 15.02.2012 року опубліковано оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника; в газеті «Голос України» №31 (5281) від 17.02.2012 року опубліковано оголошення, з зазначенням, що в оголошенні від 15.02.2012 року було допущено помилку у назві та реквізитах господарського суду, з зв'язку з чим опубліковано оголошення з вірними реквізитами.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.04.2012 року продовжено строки, встановлені абз. 3-6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство на п'ятнадцять днів, призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 10.05.2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.05.2012 року у справі №Б8/006-12 затверджено реєстр вимог кредиторів, ухвалено провести перші збори кредиторів до 17.05.2012 року та до 18.05.2012 року подати клопотання щодо подальших процедур у справі, вирішено інші процедурні питання.

22.05.2012 року матеріали справи №Б8/006-12 були направлені до Київського апеляційного господарського суду у зв'язку з оскарженням ухвали попереднього засідання господарського суду Київської області від 10.05.2012 року, проте відповідно до ч. 4 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, перебування матеріалів справи в суді апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи місцевим судом.

Відповідно до п. 5 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.ч. 1-3 п.п. 2.6. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 травня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Частиною 1 ст. 4 1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», перші загальні збори кредиторів мають скликатися не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду.

03.07.2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшов супровідний лист з додатками б/№, б/дати (вх. №10504 від 03.07.2012 року) від розпорядника майна Боржника -арбітражного керуючого Шарого А.М., в якому останній просить долучити до матеріалів справи №Б8/006-12 низку документів, а саме: уточнений реєстр вимог кредиторів; лист арбітражного керуючого до директора товариства з обмеженою відповідальністю «БРИЗ»про необхідність надання документів; клопотання розпорядника майна про затвердження оплати послуг; докази повідомлення про проведення загальних зборів кредиторів; протокол №1 загальних зборів кредиторів; копії довіреностей представників, які брали участь у зборах кредиторів; звіт розпорядника майна; докази повідомлення кредиторів про проведення комітету кредиторів; лист розпорядника майна на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУДТЕХНОЛОГІЯ»від 12.06.2012 року; відповідь товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУДТЕХНОЛОГІЯ»від 14.06.2012 року на лист розпорядника майна; висновок щодо фінансового стану товариства з обмеженою відповідальністю «БРИЗ»та протокол №2 комітету кредиторів від 21.06.2012 року.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», розпорядник майна боржника зобов'язаний скликати збори кредиторів та має право брати в них участь з правом дорадчого голосу.

Частиною 1 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду, розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Пунктом 58 Постанови Пленуму Верхового Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»від 18 грудня 2009 року №15 визначено, що відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів. Отже, господарським судам слід враховувати, що за змістом Закону всі категорії кредиторів, крім поточних, можуть брати участь у зборах кредиторів, обирати зі свого кола комітет кредиторів та що виключно їх голосами приймаються рішення, віднесені до компетенції цих органів кредиторів; кредитор, вимоги якого не включено до реєстру, немає права брати участі у зборах кредиторів; кредитори, вимоги яких погашені відповідно до Закону, у подальшому не беруть участі у справі про банкрутство.

Відповідно до п.п. 1 п. 3.1.3. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 червня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляють збори кредиторів або обраний ними комітет кредиторів.

Згідно ч. 2 п. 9.4. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 червня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у прийнятті судових актів у справі про банкрутство суд повинен давати оцінку таким рішенням відповідно до вимог ст. 43 ГПК України та брати їх до уваги, якщо вони не суперечать чинному законодавству.

Розглянувши поданий лист з доданими до нього документами, судом встановлено, що розпорядником майна Боржника -арбітражним керуючим Шарим А.М. відповідно до вимог ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»06.06.2012 року було скликано Загальні збори кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «БРИЗ», вимоги яких були включені до реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою господарського суду Київської області від 10.05.2012 року, а саме: товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУДТЕХНОЛОГІЯ», яке має 120026 (сто двадцять тисяч двадцять шість) голосів та публічне акціонерне товариство «БМ БАНК», яке має 35730 (тридцять п'ять тисяч сімсот тридцять) голосів, що становить 100 відсотків кредиторів Боржника, визнаних господарським судом Київської області в ухвалі від 10.05.2012 року по справі №Б8/006-12. Судом встановлено, що Загальні збори кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «БРИЗ»було проведено у встановлені законом строки.

Згідно п. 4 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредитори, у тому числі і органи державної податкової служби, інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.

Відповідно до протоколу від 06.06.2012 року за №1 Загальних зборів кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «БРИЗ», на Загальних зборах були присутніми товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУДТЕХНОЛОГІЯ»в особі уповноваженого представника Якушко Д.А. та публічне акціонерне товариство «БМ БАНК»в особі уповноваженого представника Рубанка Д.М. Таким чином загальна кількість голосів склала 155756 (сто п'ятдесят п'ять тисяч сімсот п'ятдесят шість) голосів або 100 відсотків голосів кредиторів, які виявили бажання бути присутніми на Загальних зборах кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «БРИЗ».

Пунктом 2 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів.

Відповідно до протоколу від 06.06.2012 року за №1 Загальних зборів кредиторів, на порядок денний Загальних зборів було винесено наступні питання: вибори секретаря та голови зборів кредиторів; визначення кількісного складу комітету кредиторів; вибори членів комітету кредиторів та визначення його повноважень.

Згідно п. 5 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про вибори членів комітету кредиторів, визначення кількісного складу комітету кредиторів, визначення його повноважень, дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів та інші питання, передбачені цим Законом.

Відповідно до п. 9.2. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 червня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», збори кредиторів на час дії процедур банкрутства обирають комітет кредиторів у складі не більше 7 осіб для оперативного та кваліфікованого представництва інтересів усіх кредиторів у справі та вирішення питань щодо введення тих чи інших процедур банкрутства, контролю за діяльністю арбітражного керуючого, надання згоди щодо укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є зацікавленість, та здійснення інших дій, передбачених Законом.

Першим питанням порядку денного Загальних зборів кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «БРИЗ»було обрання голови та секретаря Загальних зборів кредиторів Боржника, на якому кредиторами було одноголосно проголосовано обрати головою Загальних зборів кредиторів представника товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУДТЕХНОЛОГІЯ»Якушка Д.А., а секретарем зборів -розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Шарого А.М.

Як вбачається з протоколу від 06.06.2012 року за №1 Загальних зборів кредиторів, другим питанням порядку денного Загальних зборів кредиторів Боржника було визначення кількісного складу комітету кредиторів, а саме -відносно пропозиції представника товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУДТЕХНОЛОГІЯ»Якушка Д.А. про включення до складу комітету кредиторів 1 (одного) кредитора було проголосовано наступним чином: 77,1% від загальної кількості присутніх кредиторів або 120026 (сто двадцять тисяч двадцять шість) голосів проголосували за включення до складу комітету кредиторів 1 (одного) кредитора, 22,9% від загальної кількості присутніх кредиторів або 35730 (тридцять п'ять тисяч сімсот тридцять) голосів голосували проти включення до складу комітету кредиторів 1 (одного) кредитора, а на пропозицію представника публічного акціонерного товариства «БМ БАНК»Рубанка Д.М. про визначення кількісного складу комітету кредиторів з 2 (двох) кредиторів проголосували: за -22,9% від загальної кількості присутніх кредиторів або 35730 (тридцять п'ять тисяч сімсот тридцять) голосів; проти - 77,1% від загальної кількості присутніх кредиторів або 120026 (сто двадцять тисяч двадцять шість) голосів. За результатами голосування було вирішено визначити кількісний склад комітету кредиторів Боржника з 1 (одного) кредитора.

Третім питанням порядку денного Загальних зборів кредиторів Боржника було обрання членів комітету кредиторів, а саме -щодо пропозиції представника товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУДТЕХНОЛОГІЯ»Якушка Д.А. визначити членом комітету кредиторів товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУДТЕХНОЛОГІЯ»: 77,1% від загальної кількості присутніх кредиторів або 120026 (сто двадцять тисяч двадцять шість) голосів проголосували за обрання комітету кредиторів Боржника у складі товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУДТЕХНОЛОГІЯ»; 22,9% від загальної кількості присутніх кредиторів або 35730 (тридцять п'ять тисяч сімсот тридцять) голосів проголосували проти обрання комітету кредиторів у запропонованому представником товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУДТЕХНОЛОГІЯ»складі, а відносно пропозиції представника публічного акціонерного товариства «БМ БАНК»Рубанка Д.М. визначити членом комітету кредиторів публічне акціонерне товариство «БМ БАНК»: 77,1% від загальної кількості присутніх кредиторів або 120026 (сто двадцять тисяч двадцять шість) голосів проголосували проти обрання комітету кредиторів Боржника у складі публічного акціонерного товариства «БМ БАНК», а 22,9% від загальної кількості присутніх кредиторів або 35730 (тридцять п'ять тисяч сімсот тридцять) голосів проголосували за обрання комітету кредиторів у запропонованому представником публічного акціонерного товариства «БМ БАНК»складі. За результатами голосування членом комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «БРИЗ»було вирішено обрати товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУДТЕХНОЛОГІЯ».

Судом встановлено, що рішення Загальних зборів кредиторів Боржника було прийняте у відповідності до вимог чинного законодавства, у т.ч. частини 9 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно ч. 9 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Відносно питання порядку денного Загальних зборів кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «БРИЗ»про визначення повноважень комітету кредиторів згідно законодавства, розпорядник майна Боржника арбітражний керуючий Шарий А.М. запропонував визначити наступні повноваження комітету кредиторів: вибори голови комітету; скликання зборів кредиторів; підготовка та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання, передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». По даному питанню порядку денного голосували наступним чином: 77,1% від загальної кількості присутніх кредиторів або 120026 (сто двадцять тисяч двадцять шість) голосів проголосували за затвердження повноважень комітету кредиторів Боржника, запропонованих розпорядником майна Боржника, а 22,9% від загальної кількості присутніх кредиторів або 35730 (тридцять п'ять тисяч сімсот тридцять) голосів проголосували проти затвердження запропонованих розпорядником майна Боржника повноважень комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «БРИЗ». За результатами голосування було вирішено затвердити повноваження комітету кредиторів Боржника у складі, запропонованому розпорядником майна Боржника.

Згідно ч. 1 п. 9.4. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 червня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів і не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу.

Таким чином, розглянувши лист розпорядника майна Боржника -арбітражного керуючого Шарого А.М. б/№, б/дати з доданими документами зокрема протокол Загальних зборів кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «БРИЗ»від 06.06.2012 року за №1, суд дійшов висновку про те, що порядок проведення Загальних зборів кредиторів Боржника та утворення комітету кредиторів, що оформлено протоколом від 06.06.2012 року за №1, не суперечать чинному законодавству України.

Крім цього 03.07.2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшло клопотання голови комітету кредиторів б/№, б/дати (вх. №10505 від 03.07.2012 року) про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Шарого А.М. До даного клопотання додано протокол №2 Зборів комітету кредиторів від 21.06.2012 року, на якому прийнято рішення про звернення до господарського суду Київської області з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної, а також заяву арбітражного керуючого Шарого А.М. про участь у справі про банкрутство.

Розглянувши подане клопотання б/№, б/дати (вх. №10505 від 03.07.2012 року) про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Шарого А.М., суд вважає за потрібне зазначити, що ухвалою підготовчого засідання господарського суду Київської області від 31.01.2012 року призначено засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 24.07.2012 року, проте, беручи до уваги що клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури надійшло до господарського суду Київської області раніше, суд приходить до висновку про скорочення зазначеного строку та призначення судового засідання для розгляду клопотання б/№, б/дати (вх. №10505 від 03.07.2012 року) про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Шарого А.М., на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, на 16.07.2012 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1, 11, 13, 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верхового Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»від 18 грудня 2009 року № 15, Рекомендаціями Президії Вищого господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 04 червня 2004 року №05-5/1193, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати проведення Загальних зборів кредиторів Боржника, утворення комітету кредиторів Боржника у кількісному складі 1 кредитора, а саме: товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУДТЕХНОЛОГІЯ»(ідентифікаційний код юридичної особи: 23415152, місцезнаходження: 83003, м. Донецьк, пр. Ілліча, буд. 93), який був обраний Загальними зборами кредиторів, що підтверджується протоколом Загальних зборів кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «БРИЗ»від 06.06.2012 року за №1 такими, що не суперечать чинному законодавству.

2. Визначити, що у подальшому провадженні у справі №Б8/006-12 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «БРИЗ»комітет кредиторів є представником інтересів усіх кредиторів у справі та вирішує питання щодо введення тих чи інших процедур банкрутства, контролює діяльність арбітражного керуючого, надає згоду на укладення арбітражним керуючим значних угод Боржника чи угод Боржника, щодо яких є зацікавленість, та здійснює інші дії, передбачені Законом.

3. Клопотання голови комітету кредиторів б/№, б/дати (вх. №10505 від 03.07.2012 року) про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Шарого А.М. -прийняти до розгляду .

4. Судове засідання для розгляду клопотання голови комітету кредиторів б/№, б/дати (вх. №10505 від 03.07.2012 року) про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Шарого А.М., на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, призначити на 16 липня 2012 року на 14 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2.

5. Явку голови комітету кредиторів боржника та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шарого А.М. -визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: розпоряднику майна Боржника Шарому А.М. (АДРЕСА_1); Боржнику (08132, Київська обл., Кєво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 4), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2); ТОВ «ПРОМБУДТЕХНОЛОГІЯ»(83003, м. Донецьк, пр. Ілліча, буд. 93), ПАТ «БМ БАНК»(01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка, буд. 37/122).

Суддя Скутельник П.Ф.