Ухвала
від 06.07.2012 по справі 7/10/2012/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"06" липня 2012 р.

Справа № 7/10/2012/5003

Суддя господарського суду Білоус В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом :Товариства з обмеженою відповідальністю "Столиця" (вул. Сем"ї Сосніних, 9, м. Київ, 03680; вул. Комінтерну, 12, к.7, м. Київ, 01032)

до :МКУП "Міськсвітло" (вул. Р.Скалецького, 17, м. Вінниця, 21018)

позов на суму 60043,83 грн.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.06.12 р. , ухвалу господарського суду Вінницької області від 28.03.12 р. по справі № 7/10/2012/5003 скасовано, а справу № 7/10/2012/5003 передано на розгляд до суду першої інстанції.

Згідно розпорядження від 04.07.2012 р. керівника апарату суду Климчука С.В. справу № 7/10/2012/5003 розподілено судді Білоусу В.В.

За вказаних обставин, справу № 7/10/2012/5003 необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86, 115 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 7/10/2012/5003 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 19 липня 2012 р. о 10:30 в приміщенні осподарського суду в кімн. № 1114 .

3. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 16.07.2012 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; обгрунтований розрахунок ціни позову; детальний, обопільно підписаний акт звірки розрахунків на виконання ухвали суду, станом на день подання позову, для чого направити повноважного представника до відповідача; докази про дату, суму, призначення отриманої оплати (копії банківських витягів, платіжних доручень), як до так і після пред'явлення позову, якщо така оплата мала місце; докази про наявність або відсутність розгляду судами інших справ, пов"язаних з предметом і підставами позову в справі № 7/10/2012/5003; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

Відповідачу : письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; здійснити з позивачем взаємозвірку за результатами якої підписати акт звірки; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги), як до так і після пред'явлення позову, якщо така оплата мала місце;докази про наявність або відсутність розгляду судами інших справ, пов"язаних з предметом і підставами позову в справі № 7/10/2012/5003; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

6. Дану ухвалу надіслати позивачу, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання (в той же строк, що встановлений цією ухвалою для надання додаткових доказів), з доказами, які б обгрунтовували поважність причин невиконання вимог ухвали суду. Ненадання таких письмових пояснень і обгрунтовуючих доказів, розцінюватиметься як невиконання вимог суду без поважних причин

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Сем"ї Сосніних, 9, м. Київ, 03680; вул. Комінтерну, 12, к.7, м. Київ, 01032)

4 - відповідачу (вул. Р.Скалецького, 17, м. Вінниця, 21018)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення06.07.2012
Оприлюднено09.07.2012
Номер документу25127468
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/10/2012/5003

Ухвала від 09.10.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 08.06.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 05.07.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Рішення від 28.02.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 25.10.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Постанова від 20.09.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Гоголь T.Г.

Ухвала від 10.09.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Гоголь T.Г.

Ухвала від 17.07.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 06.07.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Постанова від 18.06.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні