Ухвала

від 09.07.2012 по справі 33/316

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 33/316 09.07.12

Суддя Мудрий С.М. розглянувши скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Скарб" на дії держаного виконавця по справі № 33/316

за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Скарб"

про стягнення 79 378,98 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 93/2012/02/13-26 від 13.02.2012 року;

від відповідача: Чернець В.В. -голова правління (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Васильківським МВГУ МВС України в Київській області 22 травня 1996 року.);

від ВДВС: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані вимоги публічного акціонерного товариства "Київенерго" до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Скарб" про стягнення 79 378,98 грн. заборгованості за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 1310452 від 2000 року.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.12.2011 року по справі № 33/316 позов задоволено частково, з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Скарб" на користь публічного акціонерного товариства "Київенерго" стягнуто заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 19 605,33 грн., три проценти річних в розмірі 3 480,34 грн., індекс інфляції в розмірі 10 367,48 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 334,53 грн. та 99,46 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

27.01.2012 року, на виконання рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2011 року, видано наказ.

Ухвалою господарського суду від 06.06.2012 року скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Скарб" на дії державного виконавця повернути скаржнику без розгляду.

30.05.2012 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва від об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Скарб" надійшла скарга на дії держаного виконавця, відповідно до якої скаржник просить суд заборонити стягувачу та Відділу державної виконавчої служби Дарницького РУЮ в м. Києві стягувати кошти з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Скарб" у сумі більшій, ніж передбачено наказом господарського суду м. Києва № 33/316 від 27.01.2012 року, а також заборонити стягувати кошти з інших рахунків ОСББ "Скарб", ніж рахунок номер НОМЕР_2 у банку ПАТ "КБ "Хрещатик", МФО 300670, на який вже накладено арешт у сумі, передбаченій наказом господарського суду м. Києва № 33/316 від 27.01.2012 року.

Ухвалою господарського суду від 21.06.2012 року поновлено строк для подання скарги, розгляд скарги призначено на 09.07.2012 року.

У судове засідання 09.07.2012 року представник ВДВС не з'явився, вимоги ухвали від 26.06.2012 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 01030 19915380.

Представник скаржника просив суд скаргу на дії ВДВС задовольнити та заборонити ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві стягувати кошти з ОСББ «Скарб»у сумі більшій ніж передбачено наказом господарського суду м. Києва від 27.01.2012 року, заборонити стягувати кошти з інших рахунків боржника, ніж рахунку № НОМЕР_2, на який накладено арешт.

Представника стягувача заперечував проти скарги та просив відмовити у задоволені.

Дослідивши доводи поданої скарги, Господарський суд м. Києва вважає подану скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Скарб" на дії держаного виконавця по справі № 33/316 такою, яка не підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 115 ГПК України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (в редакції, чинній станом на момент оспорюваної дії).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Відповідно ч. 1 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження»державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Як зазначає скаржник, постановою про відкриття виконавчого провадження № 31634246 від 11.05.2012 року ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві відкрито виконавче провадження на суму в розмірі 33 887 грн. 14 коп.

Відповідно до довідки вих. №70-66/2391 від 30.05.2012 року Позняківського відділення ПАТ КБ «Хрещатик»об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Скарб»має відкритий поточний рахунок № НОМЕР_2.

На виконання постанови ВІП № 31634246 від 10 квітня 2012 року на кошти боржника ОСББ «Скарб», які знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 у Позняківському відділенні ПАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670, накладено арешт на загальну суму 33 887 грн. 14 коп. (підтверджується листом Позняківського відділення ПАТ КБ «Хрещатик»вих. № 70-66/2356 від 08.05.2012 року).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку, накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЗУ «Про виконавче провадження»арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 57 ЗУ «Про виконавче провадження» арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 57 ЗУ «Про виконавче провадження»постановами, передбаченими частиною другою цієї статті, може бути накладений арешт у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій та застосованих державним виконавцем штрафів, на все майно боржника або на окремі предмети. Копії постанови, якою накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, державний виконавець надсилає органам, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження.

Стягувач зазначає, що рішення виконане ВДВС Дарницьким РУЮ в м. Києві на суму 33 887 грн. 14 коп.

Відповідно ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скаржником заявлено вимоги щодо заборони ВДВС Дарницьким РУЮ в м. Києві стягувати кошти в розмірі 33 887 грн. 14 коп., в той же час чинним законодавством України не передбачено вчинення судом заборон на виконання рішень.

Враховуючи вищезазначене та норми чинного законодавства, господарський суд вважає, що скарга об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Скарб" на дії держаного виконавця по справі № 33/316 є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Скарб" на дії держаного виконавця по справі № 33/316 відмовити.

Суддя С.М. Мудрий