Ухвала

від 26.11.2008 по справі 10/213

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/213

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.2008                                     № 10/213

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В.розглянув справу № 10/213 від 09.10.2006 р.

за заявою кредитора – відкритого акціонерного товариства „2-й ім. Петровського цукровий завод”, смт. Олександрівка Кіровоградської області,

до боржника – сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького (далі – СТОВ ім. Богдана Хмельницького), Кіровоградська область, Олександрівський район,                          с. Любомирка,                       

про банкрутство відсутнього боржника

Представники сторін:

від кредитора - не викликалися;

від банкрута - Білуга І.В., ліквідатор, арбітражний керуючий;

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення  ліквідатора,  господарський суд,-

                                           ВСТАНОВИВ:

Постановою від 21.11.2006.р. господарський суд визнав відсутнього боржника СТОВ ім. Богдана Хмельницького  банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру до 22.07.2007 р., призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Білугу Інну Володимирівну, яку зобов'язав подати господарському суд звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Ухвалою від 10.01.2008року за мотивованим клопотанням ліквідатора господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури СТОВ ім. Богдана Хмельницького до 21.05.2008 р.

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, який було призначено до розгляду у засідання господарського суду з повідомленням кредиторів про час і місце засідання суду.

Із змісту звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу вбачається, що при здійсненні ліквідаційних заходів підприємства-банкрута було виявлено майно банкрута, проведена його інвентаризація та експертна оцінка.

Відповідно до вимог ст. 30 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатором проведено реалізацію виявленого майна банкрута за договорами купівлі-продажу, які містяться в матеріалах справи.

Крім того, під час розгляду судом звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута встановлено, що за даними ВДАІ Олександрівського РВ УМВС України станом на 23.10.2006 року за банкрутом було зареєстровано 2 одиниці транспортних засобів: автомобілі САЗ , державний номер 9897 КДТ та ГАЗ 5312, державний номер 9527 КДМ (том справи 2, арк. справи 82).За даними Відділу ДАІ УМВС України в Кіровоградській області станом на 13.12.2006 року автомототранспорт за СТОВ ім. Богдана Хмельницького не зареєстровано (том справи 2, арк. справи 130).

Ухвалою від 23.09.2008 року господарський суд зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Білугу І. В. звернутися до органів внутрішніх справ із  заявою про можливе викрадення зареєстрованих за підприємством-банкрутом автомобілів марки САЗ, державний номер 8987 КДТ та марки ГАЗ 5312, державний номер 9527 КДМ.

Ліквідатор 02.10.2008 року звернувся до Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області із заявою  в порядку ст. 97 Кримінального процесуального кодексу України про можливе викрадення вказаних транспортних засобів банкрута, однак вказаний автотранспорт не виявлено.

Одержані від реалізації майна банкрута  кошти в сумі 16055,00 грн. були  направлені на покриття витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство в сумі 13852,00 грн., погашення державного мита  в сумі 85,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн., на погашення заборгованості  перед Олександрійським районним центром зайнятості в сумі 2000,00 грн.

Визнані судом та ліквідатором, але не задоволені  в ході ліквідаційної процедури вимоги кредиторів Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції в сумі 116964,81 грн., відкритого акціонерного товариства „2-й ім. Петровського цукровий завод” в сумі 1157091,77 грн., Вищевирещаківської сільської ради  в сумі  9093,24 грн.  вважаються погашеними із-за недостатності майна банкрута відповідно до ч. 6 ст. 31Закону України “Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом”.

Після завершення ліквідаційної процедури майно у банкрута відсутнє, продовження його підприємницької діяльності є неможливим.

Кредитори банкрута заперечень щодо можливості затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута суду не заявили.

На підставі ст. ст. 3-1,32 Закону звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, звіт арбітражного керуючого про оплату послуг та відшкодування витрат підлягають затвердженню господарським судом, підприємство-банкрут має бути ліквідоване, а провадження у даній справі підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3-1, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

                                                     УХВАЛИВ:

1.  Звіт ліквідатора, арбітражного керуючого Білуги І.В. та ліквідаційний баланс банкрута сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького затвердити.

2. Ліквідувати юридичну особу - банкрута сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького ідентифікаційний код ЄДРПОУ- 24149095.

3.     Провадження у справі припинити.

4.  Примірники цієї ухвали направити кредиторам ВАТ „2-й ім. Петровського цукровий завод” (за адресою: 27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Леніна, 44), Олександрівському районному центру зайнятості, Знам'янській ОДПІ, Вищеверещаківській сільській раді (за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Вищі Верещаки, вул. Петровського, 3); ліквідатору, арбітражному керуючому Білузі І. В.  Олександрівській районній державній адміністрації для державного реєстратора, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області для відома.

           Суддя                                                                                  В.В.Жак