Ухвала

від 14.08.2012 по справі 3/386-7/392

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"14" серпня 2012 р. Справа № 3/386-7/392 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

С. Могил -головуючого, Є. Борденюк (доповідач), Л. Жукової, розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний завиток" на постановувід 04.07.2011 р. Київського апеляційного господарського суду у справі№ 3/386-7/392 за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний завиток" додержавного підприємства "Еко" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -публічне акціонерне товариство "АК "Київводоканал"; публічне акціонерне товариство "Київенерго" простягнення 224 999,94 грн. В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

За касаційною скаргою державного підприємства "Еко" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2011 у справі № 3/386 Вищим господарським судом України вже здійснене касаційне провадження, за результатами якого прийнята постанова від 03.11.2011 про скасування рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2011 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2011 та направлення справи на новий розгляд.

Господарським процесуальним кодексом України повторний перегляд судового акта не передбачений. За таких обставин у прийнятті скарги до касаційного провадження необхідно відмовити.

Крім того, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний завиток" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2011 у справі № 3/386-7/392.

Повернути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний завиток" з Державного бюджету України (рахунок 31211254700007, УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код 22030004, МФО 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві) 3 1 грн. 50 коп. судового збору.

Судді : С. Могил

Є. Борденюк

Л. Жукова