Ухвала
від 21.08.2012 по справі 29н/5014/1198/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29н/5014/1198/2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА                      21.08.12                                                                                 Справа № 29н/5014/1198/2012 Суддя Якушенко Р.Є. розглянувши матеріали справи за позовом:                              Товариства обмеженою відповідальністю «Маяк», м. Луганськ, до відповідача:                    Інспекції Державного архітектурно –будівельного контролю у Луганській області, м. Луганськ, про                                         скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування. Без виклику представників сторін. Обставини справи: 10.05.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Маяк»(далі –ТОВ «Маяк», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Інспекції Державного архітектурно –будівельного контролю у Луганській області (далі –Інспекції ДАБК у Луганській області, відповідача у справі) з вимогами (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 07.06.2012): - визнати недійсною постанову Інспекції ДАБК у Луганській області № 22 від 25.04.2012 про накладення штрафу на ТОВ «Маяк»за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у розмірі 19 692,00 грн. Позивач посилаючись на норми Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності», Положення про порядок накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1995 № 244, Порядку здійснення державного архітектурно –будівельного контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2011 № 533, вважає, що оскаржувана постанова № 22 від 25.04.2012 є необґрунтованою, оскільки прийнята з порушенням процедури, без об'єктивного розгляду.   Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.06.2012 зупинено провадження у справі № 29н/5014/1198/2012 до надходження до суду висновку будівельно –технічної експертизи за справою                                         № 9н/5014/1197/2012. 19.07.2012 від позивача на адресу господарського суду Луганської області надійшла заява № 52-ю від 18.07.2012 про поновлення провадження по справі          № 29н/5014/1198/2012, оскільки надійшов висновок будівельно –технічної експертизи № 102/06 від 09.07.2012 за справою № 9н/5014/1197/2012 та він надав копію вказаного висновку до матеріалів справи № 29н/5014/1198/2012, який залучено до матеріалів справи. Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Оскільки обставини, що були підставою для зупинення провадження у даній справі усунені, провадження підлягає поновленню та справу слід призначити до розгляду у засіданні суду з викликом сторін. На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд – У Х В А Л И В: 1. Поновити провадження у справі № 29н/5014/1198/2012. 2. Призначити справу до слухання у судовому засіданні  на 30.08.2012 о              10 год. 30 хв. 3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті                  № 325. 4. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення по справі з урахуванням висновку будівельно –технічної експертизи № 102/06 від 09.07.2012 за справою № 9н/5014/1197/2012; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання. 5. Зобов'язати відповідача надати: письмові пояснення по справі з урахуванням висновку будівельно –технічної експертизи № 102/06 від 09.07.2012 за справою № 9н/5014/1197/2012; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання. Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог  п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003)  передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн. Суддя                                                                                Р.Є. Якушенко

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення21.08.2012
Оприлюднено22.08.2012
Номер документу25677192
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —29н/5014/1198/2012

Рішення від 05.04.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Якушенко Р.Є.

Ухвала від 10.04.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Якушенко Р.Є.

Ухвала від 25.03.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Якушенко Р.Є.

Ухвала від 04.03.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Якушенко Р.Є.

Ухвала від 06.12.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Якушенко Р.Є.

Ухвала від 26.11.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Якушенко Р.Є.

Ухвала від 30.08.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Якушенко Р.Є.

Ухвала від 21.08.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Якушенко Р.Є.

Ухвала від 07.06.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Якушенко Р.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні