Ухвала

від 26.11.2012 по справі 29н/5014/1198/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29н/5014/1198/2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

---

УХВАЛА                      26.11.12                                                                                 Справа № 29н/5014/1198/2012 Суддя Якушенко Р.Є. розглянувши матеріали справи за позовом:                              Товариства обмеженою відповідальністю «Маяк», м. Луганськ, до відповідача:                    Інспекції Державного архітектурно –будівельного контролю у Луганській області, м. Луганськ, про                                         скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування. Без виклику представників сторін. Обставини справи: 10.05.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Маяк»(далі –ТОВ «Маяк», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Інспекції Державного архітектурно –будівельного контролю у Луганській області (далі –Інспекції ДАБК у Луганській області, відповідача у справі) з вимогами (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 07.06.2012): - визнати недійсною постанову Інспекції ДАБК у Луганській області № 22 від 25.04.2012 про накладення штрафу на ТОВ «Маяк»за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у розмірі 19 692,00 грн. Позивач посилаючись на норми Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності», Положення про порядок накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1995 № 244, Порядку здійснення державного архітектурно –будівельного контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2011 № 533, вважає, що оскаржувана постанова № 22 від 25.04.2012 є необґрунтованою, оскільки прийнята з порушенням процедури, без об'єктивного розгляду.   Ухвалою господарського суду Луганської області від 30.08.2012 зупинено провадження у справі № 29н/5014/1198/2012 до надходження до суду висновку будівельно –технічної експертизи за справою                                         № 9н/5014/1197/2012. 22.11.2012 від позивача на адресу господарського суду Луганської області надійшла заява № 77-ю від 22.11.2012 про поновлення провадження по справі № 29н/5014/1198/2012, оскільки надійшов висновок будівельно –технічної експертизи № 8716 від 16.10.2012 за справою                                         № 9н/5014/1197/2012 та він надав копію вказаного висновку до матеріалів справи № 29н/5014/1198/2012, який залучено до матеріалів справи. Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Оскільки обставини, що були підставою для зупинення провадження у даній справі усунені, провадження підлягає поновленню та справу слід призначити до розгляду у засіданні суду з викликом сторін. На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд – У Х В А Л И В: 1. Поновити провадження у справі № 29н/5014/1198/2012. 2. Призначити справу до слухання у судовому засіданні  на 06.12.2012 об  11 год. 30 хв. 3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті  № 325. 4. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення по справі з урахуванням висновку будівельно –технічної експертизи № 8716 від 16.10.2012 за справою № 9н/5014/1197/2012; припис від 27.12.2011, належним чином засвідчені копії до справи, оригінали –для огляду у судовому засіданні; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання. 5. Зобов'язати відповідача надати: письмові пояснення по справі з урахуванням висновку будівельно –технічної експертизи № 8716 від 16.10.2012 за справою № 9н/5014/1197/2012; письмові докази стосовно того, що позивач будував об'єкти арх. IV і V категорії складності, акт перевірки від 17.04.2012, направлення на перевірку, належним чином засвідчені копії до справи, оригінали –для огляду у судовому засіданні; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання. Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог  п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003)  передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн. Суддя                                                                                Р.Є. Якушенко