Ухвала

від 22.08.2012 по справі 32/225

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"22" серпня 2012 р. Справа № 32/225 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є. Борденюк -головуючого, Л. Жукової, Н. Капацин, розглянувши матеріали касаційної скаргикорпорації "Українські атомні прилади та системи" на постановувід 18.06.2012 Київського апеляційного господарського суду у справі№ 32/225 за позовомкорпорації "Українські атомні прилади та системи" доМіністерства з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи простягнення 181 749,60 грн. В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надіслання її копії іншій стороні у справі.

В надісланих позивачем до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази надіслання її копії відповідачу у даній справі -Міністерству з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, тому касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно з пунктом 14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита" при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в доход бюджету----------грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

На платіжному дорученні № 636 від 05.07.2012, залученому до касаційної скарги як доказ сплати судового збору, відсутній напис кредитної установи, чим порушено встановлений на час сплати порядок справляння судового збору.

Таким чином касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу корпорації "Українські атомні прилади та системи" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2012 у справі № 32/225 повернути скаржнику без розгляду.

Судді : Є. Борденюк

Л. Жукова

Н. Капацин