Ухвала

від 11.09.2012 по справі 32/225

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"11" вересня 2012 р. Справа № 32/225 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

С.Могил - головуючого, Є.Борденюк, І.Вовка, розглянувши матеріали касаційної скаргикорпорації «Українські атомні прилади та системи» на постановувід 18.06.2012 Київського апеляційного господарського суду у справі№ 32/225 за позовомкорпорації «Українські атомні прилади та системи» доМіністерства з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи простягнення 181 749,60 грн. за участю заступника прокурора Шевченківського району міста Києва В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.08.2012 касаційна скарга корпорації «Українські атомні прилади та системи»була повернута без розгляду на підставі п.п. 3, 4 ч.1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарській суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Оскільки касаційна скарга корпорації «Українські атомні прилади та системи»повторно надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, вона на підставі п. 2 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Крім того, відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Клопотання про відновлення пропущеного строку скаржником не заявлено, у зв'язку з чим касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу корпорації «Українські атомні прилади та системи»на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2012 у справі № 32/225 повернути скаржнику без розгляду.

Судді: С.Могил

Є. Борденюк

І. Вовк