Ухвала

від 23.08.2012 по справі 8/1-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відмову у поновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги

"23" серпня 2012 р. Справа № 8/1-10

Суддя Грязнов В.В., розглянувши апеляційну скаргу відповідача-Військової частини А2287 №2346 від 09.08.2012р. на рішення господарського суду Вінницької від "27" жовтня 2010 р. у справі № 8/1-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міко"

до відповідача Військової частини А2287

про стягнення 57 453 грн. заборгованості по розрахунках, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 27.10.2010р. у справі № 8/1-10 (суддя Грабик В.В.) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Міко» до Військової частини А2287 про стягнення 57 453 грн. заборгованості по розрахунках за товар, отриманий згід-но укладеного договору купівлі-продажу.

Матеріалами справи стверджується, що ухвалою Житомирського апеляційного господарсь-кого суду від 17.11.2010р. апеляційна скарга Військової частини А2287 була повернута на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, у зв'язку з відсутністю доказів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

21 серпня 2012 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляцій-на скарга Військової частини А2287 на рішення господарського суду Вінницької області від 27.10. 2010р. у справі № 8/1-10, в якій, покликаючись на відсутність коштів на сплату державного мита, Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інс-танції та скасувати останнє з підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.2 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга, яка подана після закінчення стро-ків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєс-трації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

У відповідності до вищевказаної статті питання про відновлення пропущеного процесуаль-ного строку розглядається судом за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи. У заяві по-винно міститися обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку. Суд віднов-лює процесуальний строк, якщо визнає причини пропуску строку поважними. Наведена норма по-в'язує можливість відновлення процесуального строку з обов'язковою наявністю поважної причи-ни (чи причин) пропуску відповідного строку.

Відповідно до чинного законодавства поважними причинами визнаються лише ті, які є об'єк-тивно непереборними та пов'язані з дійсними перешкодами та труднощами для своєчасного вчи-нення процесуальних дій.

Причину пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, скаржник мотивує тим, що на рахунку військової частини А2287 були відсутні кошти для сплати державного мита (судового збору).

Обставини наведені Скаржником не можуть бути визнані судом підставою для відновлення строку, оскільки поважними причинами визнаються лише ті, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Зазначені у клопотанні причини пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, не приймаються судом до уваги як підстава для відновлення строку, а заява, з урахуванням обставин - відхиляється як немотивована.

Підстав визнати причину пропуску строку для подання апеляційної скарги поважною та від-новити його згідно ст.53 ГПК України, суд не вбачає. За таких обставин, апеляційна скарга не мо-же бути прийнята до розгляду.

Керуючись статтями 33, 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Рівнен-ський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Військовій частині А2287 у відновленні строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької від "27" жовтня 2010 р. у справі № 8/1-10.

Суддя Грязнов В.В.