Ухвала

від 21.11.2012 по справі 8/1-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"21" листопада 2012 р. Справа № 8/1-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого, Прокопанич Г.К., Хрипуна О.О.,

розглянувши касаційну скаргуВійськової частини А2287 на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 23.08.2012 р. у справі№ 8/1-10 господарського суду Вінницької області за позовомТОВ фірми "Міко" доВійськової частини А2287 простягнення 57 453 грн. в с т а н о в и в :

Подана військовою частиною А2287 касаційна скарга на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 23.08.2012 р. не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

01 листопада 11.2011 р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір", який визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з підпунктом 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної, касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати

Отже, скаржник, вимагаючи скасувати ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 23.08.2012 р. у справі № 8/1-10, мав сплатити судовий збір у розмірі 536,50 грн. Водночас, скаржником до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналіз правового змісту зазначених норм свідчить про те, що звільнення скаржника від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин.

У поданій касаційній скарзі скаржником зазначено, що в нього немає змоги сплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі, а тому він просить суд звільнити його від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 23.08.2012 р.

Судова колегія вказує, що Військовою частиною А2287, яка навіть не порушувала питання щодо відстрочення або розстрочення сплати судового збору чи зменшення його розміру, не наведено обставин, які б мали виключний характер та свідчили б про наявність належних підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору.

За таких обставин клопотання Військової частини А2287 про звільнення від сплати судового збору на подання касаційної скарги на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 23.08.2012 р. не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга Військової частини А2287 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Військової частини А2287 та додані до неї матеріали повернути заявнику.

Головуючий суддя В.І. Татьков

Судді Г.К. Прокопанич

О.О. Хрипун