Ухвала

від 11.02.2013 по справі 8/1-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"11" лютого 2013 р. Справа № 8/1-10 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В. суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О. розглянувши матеріали касаційної скаргиВійськової частини А2287 на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 23.08.12 у справі№ 8/1-10 господарського суду Вінницької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю фірма "Міко" доВійськової частини А2287 простягнення 57453 грн.

Касаційна скарга Військової частини А2287 на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 23.08.12, яка отримана судом 04.02.13 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, вперше подану касаційну скаргу Військової частини А2287 на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 23.08.12 було повернуто скаржнику ухвалою Вищого господарського суду України від 21.11.12 (Головуючий суддя - Татьков В.І., судді Прокопанич Г.К., Хрипун О.О.) на підставі пункту 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, через ненадання скаржником доказів сплати судового збору. Водночас судом касаційної інстанції було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Повторно до Вищого господарського суду України скаржник звернувся з касаційною скаргою 10.12.12, без надання доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у зв'язку з недоведеністю скаржником обставин, які б мали виключний характер, як передбачає Закону України "Про судовий збір". Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлений Законом України "Про судовий збір".

Згідно з приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду , - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Статтею 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" унормовано, що мінімальна заробітна плата установлюється у місячному розмірі і станом на 01.01.12 становить - 1073 грн. За подання касаційної скарги на ухвалу суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (підпункт 8 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір"). Проте, як вже зазначалося до касаційної скарги Військовою частиною А2287 взагалі не додано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір". Водночас, відсутні підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки (і це зазначалось в ухвалі Вищого господарського суду України від 21.11.12) скаржником не наведено обставин, котрі б мали виключний характер, а відтак і підстав, з якими закон пов'язує можливість відстрочки сплати судового збору.

У відповідності до пункту 4 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів зокрема документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення із зазначенням порушених норм права , конкретних їх пунктів та статей апеляційним господарським судом. Проте, в поданій касаційній скарзі скаржником не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм процесуального права.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, касаційна скарга не дає підстав для перевірки ухвали суду апеляційної інстанції в касаційному порядку та підлягає поверненню на підставі пунктів 4, 6 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 4, 6 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Військової частини А2287 на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 23.08.12 у справі № 8/1-10 повернути скаржникові без розгляду. Матеріали справи № 8/1-10 скерувати до господарського суду Вінницької області.

Головуючий Т. Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець