Ухвала

від 28.11.2013 по справі 8/1-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

  РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА 28 листопада 2013 р.                                                                                      Справа №  8/1-10           Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: головуючий суддя                            Грязнов В.В. суддя                                                   Мельник О.В. ,  суддя                                                   Розізнана І.В. розглянувши заяву Військової частини А2287 про повернення судового збору у справі господарсь-кого суду Вінницької області № 8/1-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю-фір-ми "Міко" до Військова частина А2287 про стягнення 57453 грн. заборгованості ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Вінницької області від 27.10.2010р. у справі №8/1-10 (суддя Грабик В.В.) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Міко" до Військової частини А2287 про стягнення 57 453 грн. Не погоджуючись з даним рішенням суду першої інстанції, Військова частина А2287 подала апеляційну скаргу в якій просила його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в за-доволенні позову. За подання вказаної апеляційної скарги Військовою частиною А2287 сплачено судовий збір у розмірі 287 грн. 27 коп. згідно платіжного доручення №441 від 03.07.2012р. Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду у даній справі від 23.08.2012р. від-мовлено Військовій частині А2287 у поновленні пропущеного строку та повернуто апеляційну ска-ргу на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України. Відповідно до статті 7 Закону України “Про судовий збір” - сплачена сума судового збору по-вертається за ухвалою суду в разі:            1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;           2) повернення заяви або скарги;            3) відмови у відкритті провадження у справі;            4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);            5) закриття провадження у справі. Пленум Вищого господарського суду України у своїй Постанові від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначає, що Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збо-ру. Відповідно до п.5.6 зазначеного Пленуму, питання повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується господарським судом, який розглядав справу, навіть якщо таку спла-ту помилково здійснено не за місцем розгляду справи. За таких обставин, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла вис-новку про необхідність повернення заявнику 287 грн. 27 коп. судового збору, сплаченого платіж-ним дорученням №441 від 03.07.2012р. в зв'язку із поверненням апеляційної скарги з підстав п.4. ч.1 ст.97 ГПК України. Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 44, 86 Господарського процесуально-го кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: Повернути з Державного бюджету України Військовій частині А2287 (21007, м.Вінниця, вул. Чехова, 7) судовий збір в сумі 287 грн. 27 коп., сплачений згідно платіжного доручення №441 від 03.07.2012р. Головуючий суддя                                                                       Грязнов В.В.   Суддя                                                                                              Мельник О.В.   Суддя                                                                                              Розізнана І.В.