Ухвала

від 23.08.2012 по справі 8/1-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" серпня 2012 р. Справа № 8/1-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В. ,

суддя Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Військової частини А2287 на рішення господарського суду Вінницької області від "27" жовтня 2010 р. у справі № 8/1-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міко"

до відповідача Військової частини А2287

про стягнення 57 453 грн. заборгованості по розрахунках, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 27.10.2010р. у справі № 8/1-10 (суддя Грабик В.В.) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Міко» до Військової частини А2287 про стягнення 57 453 грн. заборгованості.

Матеріалами справи стверджується, що ухвалою Житомирського апеляційного господарсь-кого суду від 17.11.2010р. апеляційна скарга Військової частини А2287 була повернута на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, у зв'язку з відсутністю доказів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

21 серпня 2012 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла повторна апеляційна скарга Військової частини А2287 на рішення господарського суду Вінницької області від 27.10.2010р. у справі № 8/1-10, в якій скаржник просив поновити строк на апеляційне оскар-ження вказаного рішення суду першої інстанції та скасувати останнє з підстав, зазначених в апе-ляційній скарзі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.08.2012 р. у справі № 8/1-10 відмовлено Військовій частині А2287 у відновленні строку для подання апеляційної скарги на рі-шення господарського суду Вінницької області від 27.10.2010р. у даній справі.

Відповідно до ч.2 ст.93 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установле-них цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень части-ни четвертої статті 91 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і поверта-ється апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановле-ного для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст. 86, 93, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Військовій частині А2287.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Савченко Г.І.