Ухвала

від 10.07.2012 по справі 24/329

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

10.07.12 р. Справа № 24/329

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

розглянувши заяву: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк про заміну способу виконання судового рішення та розстрочення виконання судового рішення по справі №24/329 за позовом : Кооперативу по наданню послуг підприємствам, організаціям та населенню „Гарант", м. Донецьк

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення 81 508 грн. 51 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_1 - особисто, пасп. НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.04.2010р. позовні вимоги Кооперативу по наданню послуг підприємствам, організаціям та населенню „Гарант", м. Донецьк до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м Донецьк про стягнення 81 508 грн. 51 коп., задоволені частково.

Стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на користь Кооперативу по наданню послуг підприємствам, організаціям та населенню „Гарант" заборгованість в розмірі 69769грн. 15коп., з яких борг з орендної плати за приміщення -64 502 грн. 86 коп., борг за послуг з водопостачання -2 428 грн. 25 коп., борг за вивіз сміття -2 428 грн. 25 коп., борг з орендної плати за землю -409 грн. 79 коп.; 5 262 грн. 73 коп. -пені, 2 065 грн. 15 коп. -індексу інфляції, 770 грн. 97 коп. - державного мита, 223 грн. 23 коп. -плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.07.2010р. апеляційну скаргу відповідача було задоволено, рішення господарського скасовано. Постановою вищого господарського суду України від 01.12.2010р. постанову ДАГС від 12.07.2010р. скасовано, а рішення господарського суду Донецької області від 21.04.2010р. залишено без змін.

10 січня 2011р. на виконання даного рішення судом було видано відповідний наказ.

26 червня 2012р. відповідач - Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області із заявою, у якій просить суд змінити спосіб виконання судового рішення про стягнення з відповідача на користь Кооперативу по наданню послуг підприємствам, організаціям та населенню „Гарант", м. Донецьк заборгованості у розмірі 69769,15грн. обраний державною виконавчою службою у вигляді відчуження належної відповідачу 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1, ухвалити порядок стягнення з відповідача боргу щомісячними платежами у розмірі 1/3 щомісячного доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, розстрочивши виконання судового рішення до 01.01.2015р., скасувати постанову державного виконавця про накладення арешту на належну відповідачу 1/3 частку вищезазначеної квартири.

В обґрунтування своєї заяви відповідач зазначає, що дана квартира, на 1/3 частку якої державним виконавцем накладено арешт, є сумісною спільною власністю ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Відчуження 1/3 вказаної квартири, за твердженням відповідача, є неможливим, оскільки вона не розділена в натурі та в разі відчуження належної СПД ОСОБА_1 частки, він фактично втратить право на житло, а іншого житла у відповідача немає.

Суд ухвалою від 02.07.2012р. призначив розгляд даної заяви на 10.07.2012р.

Заявник у судове засідання з'явився, будь яких доказів в обґрунтування своїх вимог не надав.

Розглянувши заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суд дійшов до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою арбітражний суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання".

У даному випадку заявник не надав відповідних доказів того, що у відповідача наявні обставини, які роблять неможливим виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.04.2010р. по справі №24/329, що суперечить приписам ст. 121 ГПК України.

Відповідно до Роз'яснення Вищого арбітражного суду від 12.09.1996, № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Враховуючи викладене суд дійшов до висновку відмовити в задоволенні заяві відповідача про розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області по справі №24/329від 21.04.2010р.

Керуючись вимогами передбаченими ст.ст.86,121 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк про розстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.04.2010р. по справі №24/329.

Суддя Тоцький С.В.