Ухвала

від 05.09.2012 по справі 31/349

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 31/349 05.09.2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріторно», м. Київ

Про зміну способу виконання рішення

Сторони по справі:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальність «Фірма «Мікон», м. Київ

Відповідач Міністерство оборони України, м. Київ

Треті особи 1. Державне казначейство України, м. Київ

2. Військова частина А-1519, м. Дубно

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від позивача не з'явилися

Від відповідача Март'янова Н.В. -пред. по довір.

Від третіх осіб не з'явилися

Обставини справи:

Господарським судом міста Києва прийнято рішення по справі № 31/349 від 21.10.2011р., яким позов задоволено повністю.

На виконання рішення суду № 31/349 від 21.10.2011р. видано накази від 09.11.2011р. та від 10.11.2011р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.052012р. здійснено заміну стягувача за наказом господарського суду № 31/349 від 10.11.2011р. з Товариства з обмеженою відповідальність «Фірма «Мікон»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріторно».

30.07.2012р. від позивача по справі надійшла заява про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2012р. розгляд заяви було призначено на 09.08.2012р., а потім відкладено на 29.08.2012р.

В судовому засіданні 29.08.2012р. було оголошено перерву до 05.09.2012р., відповідно до ст. 77 ГПК України.

На виконання ухвали суду сторони виконавчого провадження прояснили ,що добровільне виконання рішення боржник не здійснив і виконавча служба продовжує примусове виконання рішення .

Представник відповідача заявив клопотання, відповідно до ст. 75 ГПК України, про розгляд заяви у відсутності позивача та третіх осіб , посилаючись на відсутність поважних причин щодо неявки їх до суду та наявність інформації про інший порядок врегулювання спору сторін .

Особи, які беруть участь у справі визнаються повідомленими про судовий розгляд господарського спору оскільки ухвала про відкладення розгляду заяви надсилалась за юридичною адресою сторін і зокрема позивача .

.

Крім того, до матеріалів справи долучені повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення з відміткою про отримання судової кореспонденції.

Заявник - позивач клопотань про відкладення розгляду спору та наявність у нього поважних причини щодо неявки у судове засідання не повідомив, що дає підстави визнати причини його неявки до суду неповажними.

Керуючись ст. 75 ГПК України суд визнав його за можливе розглянути заяву без участі не прибулих представників сторін за наявними у справі доказами та матеріалами.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, якими обґрунтовується заява , об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви по суті, заслухавши пояснення представників учасників процесу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2012 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за примусовим наказом суду по даній справі та повідомлено боржника і стягувача .

З інформації ДВС ( від 28.08.2012 р.) суду стало відомо ,що боржником рішення суду не виконується , тобто виконавче провадження не закінчено.

Представник відповідача пояснив ,що під час підготовки документів для виконання у добровільному порядку рішення суду було з'ясовано про існування обставин ,які унеможливлюють виконання прийнятої постанови ДВС та рішення суду.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може змінити спосіб та порядок його виконання.

Проте позивач як заявник про наявність таких підстав або пояснень причин чи конкретних обставин , що роблять неможливим виконання рішення суду письмово не повідомив , представників до участі у судових засіданнях не направив , ухвалу суду не виконав.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву позивача від 30.07.2012 р. про зміну способу виконання рішення залишити без задоволення .

2. Копію ухвали надіслати сторонам та Державній виконавчій службі України .

Суддя Н. І. Качан