Ухвала

від 05.12.2013 по справі 31/349

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 грудня 2013 року Справа № 31/349

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В., Алєєвої І.В., Владимиренко С.В. розглянувши касаційну скаргу Міністерства оборони України, м. Київ на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 23.09.2013 року та на ухвалугосподарського суду міста Києва від 25.04.2013 року за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Діректлайн", м. Київ про заміну сторони правонаступником у справі№31/349 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Мікон", м. Київ доМіністерства оборони України, м. Київ за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Державного казначейства України, м. Київ 2) Військової частини А-1519, м. Дубно, Рівненська обл. прозобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Міністерство оборони України звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2013 року та на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.04.2013 року у справі № 31/349.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Частинами першою і другою статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права; касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права полягає в тому, що скаржник повинен у касаційній скарзі вказати, які саме норми порушено чи застосовано неправильно, і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування.

Всупереч вимог, викладених у п. 4 частини першої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга Міністерства оборони України містить лише доводи, які зводяться до намагань повторного перегляду справи в повному обсязі та вирішення питань про додаткову перевірку доказів, перевагу одних доказів над іншими та їх достовірність і стосуються виключно питань, пов'язаних з установленням обставин справи та оцінкою доказів у ній, тобто питань, розгляд та вирішення яких з урахуванням наведених приписів статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України перебувають поза межами перегляду справи в касаційній інстанції.

Пунктом 6 частини першої ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Міністерства оборони України, м. Київ на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2013 року та на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.04.2013 року у справі № 31/349 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

2. Справу №31/349 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: І.В. Алєєва

С.В. Владимиренко