Ухвала

від 07.08.2013 по справі 31/349

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"07" серпня 2013 р. Справа №31/349

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Смірнової Л.Г.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2013 року

у справі № 31/349 (суддя - Жагорнікова Т.О.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діректлайн"

про заміну сторони правонаступником

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Мікон"

до відповідача: Міністерства оборони України

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору:

1)Державне казначейство України

2)Військова частина А-1519

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2013 року у справі №31/349 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Діректлайн" до Міністерства оборони України, позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Мікон", 3- особи Державне казначейство України та військова частина А-1519 про заміну сторони правонаступником задоволено та змінено стягувача товариство з обмеженою відповідальністю "Ріторно" на товариство з обмеженою відповідальністю "Діректлайн".

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2013 року, Міністерство оборони України звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2013 року по справі №31/349 та постановити нове рішення, яким у задоволенні заяви про заміну сторони правонаступником відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2013 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

06.08.2013 року апеляційна скарга Мінстерства оборони України надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Гончарову С.А.

На підставі ст.ст.46, 69 Господарського процесуального кодексу України, п.3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30, згідно п.2.1. рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2012р., сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі Гончаров С.А. (головуючий), Смірнова Л.Г., Тищенко О.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу оголошено 25.04.2013 року, отже, останнім днем строку на подання апеляційної скарги на вказану ухвалу, відповідно до вимог ст. 93 ГПК України, є 30.04.2013 року.

Апеляційну скаргу передано апелянтом до органу поштового зв'язку 01.07.2013 року, тобто з пропуском встановленого строку на подання апеляційної скарги.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, зокрема, конверту, в якому було відправлено до суду первісно подану апеляційну скаргу, її було передано до органу поштового зв'язку 14.05.2013 року. Тобто, при первісному поданні апеляційної скарги апелянтом було пропущено строк апеляційного оскарження.

Апелянт в апеляційній скарзі зазначає про те, що ним не було пропущено строк на апеляційне оскарження з огляду на дати отримання ним оскаржуваної ухвали місцевого суду та ухвали апеляційного суду про повернення скарги.

Проте, такі твердження апелянта про подання ним апеляційної скарги у встановлений строк спростовуються положеннями чинного законодавства України, зокрема, ч. 1 ст. 93 ГПК України, яка передбачає подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Судова колегія зауважує, що господарським процесуальним законодавством не передбачено обчислення строку апеляційного оскарження з огляду на дати отримання оскаржуваного рішення або ухвали.

У відповідності до п.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених ст.93 ГПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

Відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Якщо апеляційна скарга подається з пропуском строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення такого строку, то скарга повертається на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України.

У матеріалах, доданих до апеляційної скарги, відсутнє клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, не містить останнього також і текст апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2013 року у справі №31/349 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 31/349 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Гончаров С.А.

Судді Смірнова Л.Г.

Тищенко О.В.