Ухвала

від 22.03.2013 по справі 31/349

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

Справа № 31/349 22.03.13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діректлайн", м. Київ

про заміну сторони правонаступником

у справі №31/349 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальність "Фірма "Мікон", м.Київ

до Міністерства оборони України, м. Київ

за участю Третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору:

1) Державне казначейство України, м. Київ

2) Військова частина А-1519, м. Дубно

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя - Жагорнікова Т.О.

Представники сторін:

від заявника (стягувача) Дерев’янчук В.А. (дов. б/н від 27 лютого 2013 р.); від боржника Март’янова Н.В. (Дов. №220/1020/д від 12.12.2012 р.) від третьої особи-1 не з'явився; від третьої особи-2 не з'явився. ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальність "Фірма "Мікон" звернулось до суду з позовом до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити дії, а саме провести розрахунки за Договором №21 від 20.03.2003р., посилаючись на порушення Міністерством оборони України, як замовником, умов щодо оплати переданих у власність останьому квартир.

Рішенням господарського суду міста Києва у справі № 31/349 від 21.10.2011 р. позовні вимоги задоволені у повному обсязі. Зобов'язано Міністерство оборони України виконати умови Договору № 21 від 20.03.2003 р. шляхом перерахування Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Мікон" заборгованості за виконані роботи по реконструкції будівлі 1/66 за адресою м. Дубно , вул. Семидубська,18. Стягнуто з Міністерства оборони України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Мікон" 85,00 грн. - державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення 09.11.2011 р. Господарським судом міста Києва було видано наказ.

Ухвалою господарського суду міста Києва у справі №31/349 від 04.05.2012 р. здійснено заміну стягувача за наказом господарського суду № 31/349 від 10.11.2011р. з Товариства з обмеженою відповідальність "Фірма "Мікон" (код ЄДРПОУ 16461074) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріторно" (код ЄДРПОУ 37265858).

Ухвалою господарського суду міста Києва у справі №31/349 від 05.09.2012 р. залишено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріторно" про зміну способу виконання рішення без задоволення.

01.03.2013 р. до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Діректлайн" про заміну стягувача у виконавчому провадженні на нового кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Діректлайн".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2013 р., на підставі ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи призначено на 22.03.2013 р.

До початку судового засідання 22.03.2013 р.

,через канцелярію Господарського суду міста Києва боржником надано письмові пояснення з додатками та клопотання про відкладення слухання справи.

В судовому засіданні 22.03.2013 р. представниками сторін надано усні пояснення по суті спору та на запитання суду, представником заявника (стягувача) заявлені вимоги підтримано, представником боржника проти задоволення заявлених вимог заперечено.

Суд оглядає оригінали документів доданих до позовної заяви.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали, своїх представників не направили, заяв, клопотань не подавали, хоча треті особа-1 належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання.

У зв'язку із неявкою третіх осіб та необхідністю надання додаткових доказів, керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Діректлайн" про заміну сторони правонаступником у справі №31/349 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Фірма "Мікон" до Міністерства оборони України за участю Третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Державного казначейства України, Військової частину А-1519 про зобов'язання вчинити певні дії

2. Наступне засідання призначити на 04.04.2013 о 15:10, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, зал судових засідань №7 (корпус «Б»).

3. Визнати явку представника

4. Повторно зобов'язати заявника надати суду:

- оригінали документів Договору про відступлення права вимоги №б/н від 28.02.2013 р. (для огляду у судовому засіданні);

- докази сповіщення Боржника про відступлення права вимоги (п. 2.2. Договору);

5. Повторно зобов'язати сторін надати суду:

- письмові пояснення по суті заяви.

6. Викликати в судове засідання представника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України , явку визнати обов'язковою.

7. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України надати суду:

- належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу по справі №31/349 від 09.11.2011 р.;

- письмові пояснення з приводу, на якій стадії знаходиться виконання рішення за наказом по справі №31/349 від 09.11.2011 р. (на дату розгляду скарги в судовому засіданні).

8. Документи, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи необхідно завчасно, до початку судового засідання, подати через канцелярію Господарського суду міста Києва, які оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

9. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Т.О. Жагорнікова

Примітка: Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).