Ухвала

від 12.09.2012 по справі 31/349

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 О К Р Е М А У Х В А Л А

12.09.2012 р. справа № 31/349

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріторно», м. Київ

Про зміну способу виконання рішення

Сторони по справі:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальність «Фірма «Мікон»,

м. Київ

Відповідач Міністерство оборони України, м. Київ

Треті особи: 1. Державне казначейство України, м. Київ

2. Військова частина А-1519, м. Дубно

Суддя Качан Н.І.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва прийнято рішення по справі № 31/349 від 21.10.2011р., яким позов задоволено повністю.

На виконання рішення суду № 31/349 від 21.10.2011р. видано накази від 09.11.2011р. та від 10.11.2011р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.052012р. здійснено заміну стягувача за наказом господарського суду № 31/349 від 10.11.2011р. з Товариства з обмеженою відповідальність «Фірма «Мікон»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріторно».

30.07.2012р. від позивача по справі надійшла заява про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2012р. розгляд заяви було призначено на 09.08.2012р., а потім відкладено на 29.08.2012р. та оголошувалась перерва до 05.09.2012р., відповідно до ст. 77 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2012р. заяву про зміну способу виконання рішення залишено без задоволення.

Під час розгляду вказаної заяви суду стали відомі обставини, які потребують реагування, відповідно до ст. 90 ГПК України.

На день оголошення ухвали, на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України перебуває наказ суду від 04.05.2012р. № 31/349.

15.06.2012 р. державним виконавцем відділу було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено боржнику для виконання, стягувачу - до відома. Боржнику надано семиденний строк для самостійного виконання рішення суду.

Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011р. № 845 затверджено порядок виконання рішень про стягнення коштів з бюджетних установ (далі- Порядок).

На виконання вимог Порядку Міністерством оборони України 03.07.2012р. отримано завірену копію матеріалів виконавчого провадження.

05.07.2012 р. до відділу виконавчої служби надійшов лист стягувача про направлення боржнику банківських реквізитів для сплати заборгованості.

Оскільки, боржником рішення суду в самостійному порядку не виконано, державним виконавцем 27.08.2012р. направлено боржнику вимогу про виконання рішення суду та відповідно до вимог ст. 28 Закону України «ГІро виконавче провадження», винесено постанову про стягнення виконавчого збору, копію якої направлено боржнику для виконання.

Крім того, прийнято постанову про накладення на Міністерство оборони України штрафу в розмірі 680 грн. за невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії.

За поясненнями учасників процесу та державного виконавця рішення суду станом на 05.09.2012р. не виконано.

Боржник не надав суду обґрунтованих пояснень, які б підтверджували поважність причин невиконання рішення суду чи вказували на конкретні обставини, що унеможливлюють його виконання.

Відповідно до ст. 68. Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу (ч. 1 ст. 90 ГПК України).

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

За невиконання рішення суду ст. 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність.

Під невиконанням судового рішення в кодексі розуміється - умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Враховуючи невиконання боржником рішення суду по даній справі, суд вважає за необхідне вжити відповідні заходи, а саме, винести окрему ухвалу.

Керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Міністерство оборони України провести службову перевірку щодо невиконання рішення суду, з'ясувати причини та вжити заходи щодо усунення обставин, які перешкоджають виконанню рішення суду по даній справі.

2. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України вжити заходи щодо виконання рішення суду, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», та у випадку виявлення осіб, які винні у невиконанні рішення суду, вжити відповідні заходи щодо притягнення їх до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 382 КК України.

3. Ухвалу направити учасникам процесу та Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

4. Зобов'язати Міністерство оборони України та Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України повідомити суд про виконання даної ухвали.

Суддя Н. І. Качан