Ухвала

від 10.09.2012 по справі 43/92

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

10.09.2012 р. справа № 43/92

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЗубченко І.В., Марченко О.А., Татенка В.М. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход», м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.05.2012р. прозупинення провадження у справі№43/92 за позовомПриватного акціонерного товариства «ОТІС», м. Київ в особі Спеціалізованого ліфтового управління №2, м. Донецьк доТовариства з обмеженою відповідальністю «Восход», м. Донецьк простягнення заборгованості у сумі 62062,95грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Восход», м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.05.2012р. про зупинення провадження у справі №43/92.

Відповідно ч.1 ст.91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Як вбачається з апеляційної скарги, заявник оскаржує ухвалу господарського суду Донецької області про зупинення провадження від 28.05.2012р., однак як встановлено апеляційним судом, в матеріалах справи №43/92 вказана ухвала відсутня.

Частиною 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України»№7 від 17.05.2011р. визначено, якщо апеляційну скаргу подано, зокрема, на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів першої інстанції апеляційним господарським судом. У такому випадку останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на ст.ст.91, 106 ГПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційної інстанції відмовляє в прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход»на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.05.2012р. у справі №43/92, оскільки господарським судом Донецької області не виносилась оскаржувана відповідачем ухвала та у матеріалах справі №43/92 така ухвала відсутня.

Керуючись ст.ст.91, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход», м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.05.2012р. про зупинення провадження у справі №43/92.

Справу №43/92 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 03.09.2012р. з доданими до неї документами, всього на 4 арк.- на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді О.А. Марченко

В.М. Татенко

Надруковано: 7 прим. 5 прим. - сторонам; 1 прим. - у справу; 1 прим. - ДАГС