Ухвала

від 14.09.2012 по справі 29/5014/2328/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.09.12 Справа № 29/5014/2328/2012

Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства

«Кондитерська фабрика «А.В.К.»м. Луганськ»,

м. Луганськ,

до відповідача: Фізичної особи -підприємця

ОСОБА_1,

м. Луганськ,

про відшкодування збитків завданих знищенням

майна у розмірі 456 060 грн. 00 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 27.09.2012 о 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325 .

4. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; правовстановлюючі документи на приміщення кафе «Затишок»та літній майданчик, які розташовані на території бісквітного цеха ПАТ «Кондитерська фабрика «А.В.К»м. Луганськ», за адресою: вул. Панькова, буд.42, м. Луганськ, загальною площею 107,00 м 2 (акт приймання -передачі майна, баланс з розшифровкою основних засобів -нерухомого майна з зазначенням його вартості тощо), належним чином засвідчені копії до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні; докази протиправної поведінки чи бездіяльності відповідача, які потягли завдання шкоди; документальні підтвердження причинно -наслідкового зв'язку між противоправною поведінкою відповідача та шкодою; документи на підтвердження ліцензійної діяльності ТОВ «Експерт -Конгрес BV» щодо надання експертних висновків (належним чином засвідчені копії до справи); при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми позову, належним чином засвідчені копії до справи, оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання; докази причин, з яких сталася пожежа 16.07.2012, документальні підтвердження вартості знищеного майна пожежею, докази запрошення відповідача для складання акту про знищення майна, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні; відомості щодо дотримання відповідачем правил пожежної безпеки в орендованому приміщенні; докази існування у власності позивача знищеного або пошкодженого майна; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру фізичних осіб -підприємців, паспорт тощо); договір оренди нежитлових приміщень № 215 від 22.08.2005 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною, листування з позивачем з предмету позову, належним чином засвідчені копії до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні; при наявності заперечень щодо заявленої суми позову надати відповідний контррозрахунок; у разі часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми позову, належним чином засвідчені копії до справи, оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання; письмові пояснення щодо наявності вини у заподіянні шкоди; документальні підтвердження виконання умов пункту 7.1 договору оренди від 22.08.2005 № 215; за наявності договору страхування надати його для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи; докази причин виникнення 16.07.2012 пожежі в орендованому приміщенні; відомості щодо відповідальної особи за пожежну безпеку та проведення її інструктажу; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

6. Зобов'язати Державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради надати відомості про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 знаходження в міському (державному) реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

7. Зобов'язати Обласне адресне бюро УМВС України в Луганській області надати господарському суду довідку про місце проживання відповідача -ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко